Fonte: CoinEdition
Título Original: Lummis e Wyden Apresentam Projeto de Lei Isentando Desenvolvedores de Blockchain das Regras de Transmissão de Dinheiro
Link Original:
Uma proposta bipartidária no Senado visa resolver a confusão de longa data sobre se escrever software de blockchain constitui operar um negócio de serviços financeiros. A senadora Cynthia Lummis uniu-se ao senador Ron Wyden para redigir a Lei de Certainty Regulatória de Blockchain. Isso estabelece que criar código difere fundamentalmente de gerenciar ativos de clientes.
A republicana de Wyoming preside o Subcomitê de Ativos Digitais do Senado. Ela argumentou que construir infraestrutura sem lidar com fundos não deve desencadear uma supervisão semelhante à bancária.
Escrever código não é o mesmo que controlar dinheiro e desenvolvedores que constroem infraestrutura de blockchain sem tocar nos fundos dos usuários não devem ser tratados como bancos.
Estrutura Legislativa Distingue Infraestrutura de Custódia
A proposta introduz isenções específicas para indivíduos e empresas que constroem sistemas de livro-razão distribuído onde não possuem controle unilateral sobre os fundos dos usuários. A principal diferença baseia-se em se os desenvolvedores possuem autoridade legal para executar transações de forma independente ou apenas fornecem ferramentas que outros usam.
As atividades que recebem proteção abrangem várias categorias. Publicar código de software para redes descentralizadas qualifica-se. Operar nós validadores ou manter operações de rede também se enquadram na isenção. Vender carteiras de hardware ou aplicações de autocustódia evita acionar regras. Serviços de infraestrutura que suportam a funcionalidade do livro-razão permanecem fora do escopo regulatório.
Lummis chamou a classificação atual de ilógica, dado que os desenvolvedores não têm acesso aos fundos. O medo de processos judiciais afetou a inovação doméstica, apesar de riscos insignificantes de lavagem de dinheiro, segundo sua declaração. O projeto de lei visa remover esse efeito sobre o trabalho técnico legítimo.
Os estados mantêm a autoridade de fiscalização dentro de limites definidos. Podem aplicar leis compatíveis com os padrões federais, mas não podem impor licenças de transmissão de dinheiro a desenvolvedores envolvidos apenas em atividades protegidas. O objetivo é evitar um conjunto fragmentado de regras locais que possam levar projetos a operarem fora do país.
A confusão regulatória sob os frameworks existentes criou anos de incerteza. Muitos desenvolvedores enfrentaram potenciais batalhas de licenciamento de estado a estado, apesar de nunca controlarem o capital dos usuários. A confusão levou um talento técnico considerável a jurisdições com diretrizes mais claras.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Lummis e Wyden apresentam projeto de lei que isenta os desenvolvedores de blockchain das regras de transmissão de dinheiro
Fonte: CoinEdition Título Original: Lummis e Wyden Apresentam Projeto de Lei Isentando Desenvolvedores de Blockchain das Regras de Transmissão de Dinheiro Link Original: Uma proposta bipartidária no Senado visa resolver a confusão de longa data sobre se escrever software de blockchain constitui operar um negócio de serviços financeiros. A senadora Cynthia Lummis uniu-se ao senador Ron Wyden para redigir a Lei de Certainty Regulatória de Blockchain. Isso estabelece que criar código difere fundamentalmente de gerenciar ativos de clientes.
A republicana de Wyoming preside o Subcomitê de Ativos Digitais do Senado. Ela argumentou que construir infraestrutura sem lidar com fundos não deve desencadear uma supervisão semelhante à bancária.
Estrutura Legislativa Distingue Infraestrutura de Custódia
A proposta introduz isenções específicas para indivíduos e empresas que constroem sistemas de livro-razão distribuído onde não possuem controle unilateral sobre os fundos dos usuários. A principal diferença baseia-se em se os desenvolvedores possuem autoridade legal para executar transações de forma independente ou apenas fornecem ferramentas que outros usam.
As atividades que recebem proteção abrangem várias categorias. Publicar código de software para redes descentralizadas qualifica-se. Operar nós validadores ou manter operações de rede também se enquadram na isenção. Vender carteiras de hardware ou aplicações de autocustódia evita acionar regras. Serviços de infraestrutura que suportam a funcionalidade do livro-razão permanecem fora do escopo regulatório.
Lummis chamou a classificação atual de ilógica, dado que os desenvolvedores não têm acesso aos fundos. O medo de processos judiciais afetou a inovação doméstica, apesar de riscos insignificantes de lavagem de dinheiro, segundo sua declaração. O projeto de lei visa remover esse efeito sobre o trabalho técnico legítimo.
Os estados mantêm a autoridade de fiscalização dentro de limites definidos. Podem aplicar leis compatíveis com os padrões federais, mas não podem impor licenças de transmissão de dinheiro a desenvolvedores envolvidos apenas em atividades protegidas. O objetivo é evitar um conjunto fragmentado de regras locais que possam levar projetos a operarem fora do país.
A confusão regulatória sob os frameworks existentes criou anos de incerteza. Muitos desenvolvedores enfrentaram potenciais batalhas de licenciamento de estado a estado, apesar de nunca controlarem o capital dos usuários. A confusão levou um talento técnico considerável a jurisdições com diretrizes mais claras.