As razões pelas quais os projetos de blockchain frequentemente fracassam geralmente não estão na má qualidade da tecnologia, nem na falta de uma narrativa grandiosa. Onde está o verdadeiro problema? O white paper e os dados reais contam histórias completamente diferentes.



Tomemos como exemplo o projeto Dusk Network, cujo conceito de uma blockchain RWA (Real World Asset) focada em privacidade e conformidade é realmente interessante, com provas de conhecimento zero, regulamentação amigável, infraestrutura financeira de próxima geração, soa tudo muito promissor. Mas ao analisar os dados na cadeia, os problemas aparecem.

Os números estão aqui: até janeiro de 2026, os cinco maiores detentores de tokens DUSK controlam 67,72% do fornecimento total. O maior detentor individual possui 21,21%, o segundo 15,58%, e o terceiro 15%. Somando os três primeiros endereços, temos mais de 51%, o que teoricamente dá controle total sobre o consenso da rede.

Qual é o nível dessa concentração dentro de um ecossistema descentralizado? Comparando, fica claro. Embora a Ethereum também tenha carteiras de baleia e carteiras frias de exchanges, os dez principais endereços representam cerca de 20% do volume circulante, enquanto o restante está disperso por milhões de endereços. O Bitcoin é ainda mais extremo, com o maior detentor possuindo apenas dezenas de milhares de BTC, representando uma porcentagem muito pequena.

Em contraste, a concentração de quase 70% do Dusk já se aproxima do nível de algumas moedas de plataformas de exchanges centralizadas. Qual é a diferença aqui? As moedas de exchanges já são centralizadas por natureza, os investidores sabem disso, compram por dividendos e descontos nas taxas, e ninguém espera que elas sejam descentralizadas. Mas o Dusk se posiciona como uma infraestrutura de blockchain pública, além de oferecer serviços de tokenização de valores mobiliários para clientes institucionais, e essa estrutura de detenção apresenta riscos evidentes.

O risco mais direto é a manipulação de preços. Qualquer um dos cinco maiores detentores que venda alguns milhões de DUSK pode desestabilizar a liquidez do mercado. Atualmente, o volume diário de negociação do DUSK é de apenas 39,3 milhões de dólares, um volume que não suporta uma grande pressão de venda. Assim que o controle dos tokens se soltar, as consequências podem ser imprevisíveis.
DUSK-4,8%
ETH5,82%
BTC4,03%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
CodeSmellHuntervip
· 18h atrás
Comparando o whitepaper com os dados on-chain, fica claro que não bate. Uma concentração de 67% ainda se atreve a se gabar de descentralização, isso é simplesmente absurdo.
Ver originalResponder0
MoonlightGamervip
· 01-13 11:59
Mais uma vez, essa tática, o whitepaper é cheio de promessas, mas ao verificar na cadeia tudo é bolha. A concentração de 67% do Dusk, na verdade, é uma moeda centralizada com uma fachada diferente, e ainda quer fazer infraestrutura RWA, estou rindo até morrer. --- Nem precisa de ataque de 51%, esses tubarões simplesmente vendem para assustar os investidores menores, um volume diário de apenas 39,3 milhões não sustenta nada. --- Fico pensando, as instituições realmente têm coragem de colocar ativos na cadeia com isso? Onde está a consciência de risco? --- Se os três principais endereços têm mais de 51%, ainda assim se atrevem a falar em descentralização, isso não é só uma moeda de private equity com uma fachada diferente. --- Comparando com ETH e BTC, a estrutura de detenção do Dusk é simplesmente lamentável, por isso ninguém se interessa. --- O mais importante é que as pessoas sabem que as exchanges são centralizadas, enquanto o Dusk, ao se passar por uma blockchain pública, engana as instituições, essa jogada é realmente brutal.
Ver originalResponder0
mev_me_maybevip
· 01-13 11:55
Mais uma vez, o mesmo velho truque, whitepapers a fazer promessas vazias, dados na cadeia a desmentir. 67% de concentração ainda têm a coragem de falar em descentralização? Ri-me. Já vi muitos projetos assim, no início a fazerem uma grande propaganda, mas assim que se analisam os dados, a verdadeira face aparece. Com o volume de negociação do DUSK, ainda se atreve a brincar com RWA? A liquidez não é suficiente, em minutos é esmagado. Por isso, ao avaliar um projeto, é preciso olhar para os dados na cadeia, não se deixar enganar pelos conceitos. Os cinco maiores jogadores controlam o mercado, o risco é enorme. As moedas de exchanges deviam ser centralizadas, mas a blockchain pública é assim? Eu não toco nisso. Mais um projeto de "grande narrativa", na verdade uma máquina de fazer dinheiro para as baleias. Essa estrutura de posse, se um grande detentor começar a vender, acaba tudo. Um volume diário de 39,3 milhões de ienes simplesmente não aguenta. Parece que agora os projetos aprenderam: se a tecnologia não é lá grande coisa, tudo bem, o importante é contar uma história convincente. Mas no final, não se consegue escapar aos dados.
Ver originalResponder0
TokenDustCollectorvip
· 01-13 11:50
呃 又是白皮书vs现实的剧情 67%集中度真的离谱 破案了 Dusk说白了就是披着公链外衣的私募基金 凭啥敢对标ETH的去中心化 3930万日交易量还想玩证券代币化 一个鲸鱼甩单就能砸穿 笑死 这类项目最恶心的点就是 概念讲得贼溜 数据一查直接露馅 下次看项目先看持币地址分布再听白皮书吹 不过建议各位自己链上验证 别光听我说
Responder0
BridgeJumpervip
· 01-13 11:44
Ainda se atreve a falar em descentralização com uma concentração de 67%? Isso não é uma piada? As cinco maiores baleias podem derrubar o mercado com um simples suspiro. Onde estão as infraestruturas prometidas?
Ver originalResponder0
SmartContractPhobiavip
· 01-13 11:42
67% de concentração ainda se atreve a vangloriar-se de descentralização, não é isso um lobo disfarçado de cordeiro?
Ver originalResponder0
ApeEscapeArtistvip
· 01-13 11:42
67% de concentração ainda se atreve a falar em descentralização, isso não é nada mais do que um fundo de private equity disfarçado de uma blockchain pública.
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-13 11:34
67% de concentração ainda têm a coragem de falar em descentralização, não passa de uma moeda centralizada disfarçada Falando sério, a habilidade de fazer promessas na white paper é excelente, os dados na blockchain são a verdade DUSK nesta onda está com uma embalagem de conceito exagerada, o fundamento básico explode ao ser pressionado
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)