Imagine, se no futuro não suportarmos 10 cadeias, mas sim 100 cadeias. Você realmente estaria disposto a escolher a ponte de cross-chain, executar a troca de ativos, completar a troca de cadeia e depois realizar a operação final toda vez?
Para ser honesto, a maioria dos usuários provavelmente fecharia a página já na segunda etapa. Essa é a realidade mais comum no era multi-chain — quanto mais complexa for a operação, menor será a taxa de conclusão.
Justamente por perceber essa dor, ao observar algumas novas soluções de cross-chain recentemente, achei que o ângulo de entrada de alguns projetos vale a pena refletir. Em vez de ensinar os usuários "como fazer operações de cross-chain", é melhor ajudar os usuários a "simplificar todo o processo de cross-chain" — fazer o cross-chain acontecer nos bastidores, enquanto na interface o usuário só precisa de uma etapa. Essa é a verdadeira forma de produto que o ecossistema multi-chain precisa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PositionPhobia
· 1h atrás
100 linhas de cadeia? Quem realmente usa deve ser poucos, a maioria já desistiu há muito tempo
Ver originalResponder0
MidsommarWallet
· 3h atrás
Concluir em um passo? Dou um ponto de interrogação à minha credibilidade… Será que realmente consegue ser tão suave assim?
Ver originalResponder0
PonziDetector
· 11h atrás
100 cadeias, eu simplesmente fico de cabeça a explodir, duas etapas já acho demais
Ver originalResponder0
FunGibleTom
· 12h atrás
100 cadeias? Haha, realmente não consigo imaginar, agora com 10 já estou a ficar com dor de cabeça
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 12h atrás
100条链?Haha, pensar nisso já dá dor de cabeça, já tenho problemas suficientes com 10 aqui
Este artigo está certo, se a experiência do usuário for ruim, as pessoas simplesmente vão embora, ninguém tem tanta paciência
O segredo ainda é esconder tudo no backend, para que não vejamos aqueles detalhes confusos
Ver originalResponder0
ser_we_are_early
· 12h atrás
100 cadeias? Eu vou simplesmente fechar, quem é que tem essa paciência. Sério, agora 10 cadeias já são suficientes para encher o saco.
Ver originalResponder0
LiquidityLarry
· 12h atrás
Falando sério, 100 blockchains eu desisti de vez... A transferência entre cadeias com um clique é o caminho a seguir
Ver originalResponder0
LiquidatedThrice
· 12h atrás
100 cadeias? Acorda, agora já achas chato até ter 10
Imagine, se no futuro não suportarmos 10 cadeias, mas sim 100 cadeias. Você realmente estaria disposto a escolher a ponte de cross-chain, executar a troca de ativos, completar a troca de cadeia e depois realizar a operação final toda vez?
Para ser honesto, a maioria dos usuários provavelmente fecharia a página já na segunda etapa. Essa é a realidade mais comum no era multi-chain — quanto mais complexa for a operação, menor será a taxa de conclusão.
Justamente por perceber essa dor, ao observar algumas novas soluções de cross-chain recentemente, achei que o ângulo de entrada de alguns projetos vale a pena refletir. Em vez de ensinar os usuários "como fazer operações de cross-chain", é melhor ajudar os usuários a "simplificar todo o processo de cross-chain" — fazer o cross-chain acontecer nos bastidores, enquanto na interface o usuário só precisa de uma etapa. Essa é a verdadeira forma de produto que o ecossistema multi-chain precisa.