Imagine se uma grande exchange ficar presa a operar na cadeia de outra pessoa, o que aconteceria?
Cada alteração de taxa precisa ser avaliada de acordo com a disposição de terceiros. Qualquer atualização necessária precisa aguardar aprovação. Quando a rede está congestionada, a capacidade de processamento da exchange é diretamente limitada. Expandindo para o escala global de transações, isso simplesmente não é sustentável.
É por isso que uma cadeia própria é tão crucial. Uma cadeia própria não é uma funcionalidade decorativa; sua função central é cortar dependências externas.
Quando um ecossistema está em expansão, o modelo de terceirização do controle começa a apresentar problemas. No final, possuir autonomia é a única opção estável.
Isso também explica por que cada vez mais equipes líderes estão construindo sua própria L1. Ter o controle na mão permite que se mantenha firme diante das oscilações do mercado e responda rapidamente às demandas do ecossistema. Do ponto de vista da infraestrutura, isso não é uma opção, mas uma tendência inevitável.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkThisDAO
· 15h atrás
Concordo, ninguém gosta de sentir-se manipulado. Custos, atualizações, throughput dependem da vontade dos outros, deve ser muito desconfortável.
Mas, voltando à questão, uma cadeia verdadeiramente autónoma consegue resolver os problemas? Ainda assim, não é apenas uma outra forma de risco.
Ver originalResponder0
DefiVeteran
· 15h atrás
Em resumo, é a sensação de estar com o pescoço apertado. Quem gostaria de ser controlado por alguém? Ainda assim, é preciso trabalhar duro por conta própria para se sentir seguro.
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 15h atrás
Na verdade, o argumento de throughput é matematicamente sólido, mas estatisticamente falando, a maioria das equipas que constroem o seu próprio l1 está apenas a seguir uma narrativa. Dado o histórico de cadeias de aplicações falhadas, os retornos ajustados ao risco não parecem convencer, para ser honesto.
Imagine se uma grande exchange ficar presa a operar na cadeia de outra pessoa, o que aconteceria?
Cada alteração de taxa precisa ser avaliada de acordo com a disposição de terceiros. Qualquer atualização necessária precisa aguardar aprovação. Quando a rede está congestionada, a capacidade de processamento da exchange é diretamente limitada. Expandindo para o escala global de transações, isso simplesmente não é sustentável.
É por isso que uma cadeia própria é tão crucial. Uma cadeia própria não é uma funcionalidade decorativa; sua função central é cortar dependências externas.
Quando um ecossistema está em expansão, o modelo de terceirização do controle começa a apresentar problemas. No final, possuir autonomia é a única opção estável.
Isso também explica por que cada vez mais equipes líderes estão construindo sua própria L1. Ter o controle na mão permite que se mantenha firme diante das oscilações do mercado e responda rapidamente às demandas do ecossistema. Do ponto de vista da infraestrutura, isso não é uma opção, mas uma tendência inevitável.