2026-01-13 12:32:43

Uma figura proeminente lançou um token baseado na Solana que rapidamente atingiu $600 milhões em avaliação. O projeto foi apresentado com uma mensagem focada em valores cívicos e defesa da comunidade.

Mas aqui é onde fica interessante—muitos presumiram que se tratava de uma iniciativa oficial, especialmente devido à associação de alto perfil. O volume de negociação disparou. Investidores de retalho entraram em massa.

O que realmente aconteceu revela um padrão comum no mundo cripto: o reconhecimento de marca por si só não garante legitimidade. Um nome familiar pode criar um ancoragem psicológica poderosa, fazendo a especulação parecer mais segura do que realmente é. A trajetória do token espelha inúmeros ciclos de pump que vimos em várias blockchains.

É um lembrete clássico dos princípios de diligência—verifique canais oficiais, procure por evidências na cadeia e questione a narrativa quando o marketing de um token ultrapassa seus fundamentos. Mesmo em mercados em alta, o ceticismo continua sendo essencial.

SOL2,13%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

6 gostos

Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DisillusiionOracle

· 01-13 13:02

Mais do mesmo, efeito de celebridade + narrativa comunitária para cortar uma onda de investidores inexperientes. Estou farto desse esquema, é sempre assim. $600M? Acordem, pessoal, será que a due diligence é realmente tão difícil assim? Nome forte ≠ projeto confiável, isso precisa estar gravado na cabeça. As provas na blockchain estão lá, só que ninguém olha. Mais um ciclo de alta, nada de novo.

Ver originalResponder0

GasFeeNightmare

· 01-13 13:00

Mais uma vez essa tática... Assim que o nome fica forte, os investidores iniciantes ficam nervosos, não se importam com como o gás é calculado e simplesmente entram de cabeça Espera, não, o gás da Solana é barato, mas ainda assim não me atrevi a tocar, fiquei meia hora de olho nos dados on-chain e descobri que não há validação oficial do contrato $600m? Fiz as contas, se realmente entrar, ainda tenho que considerar o slippage... sensação de prejuízo e economia voltou Marca = segurança? Que absurdo, quantas vezes já vi pessoas que se apoiaram em celebridades e depois fizeram rug pull, e os validadores são endereços desconhecidos Desta vez aprendi a lição, da próxima vez que vir algo assim, vou primeiro verificar o código do contrato por uma hora antes de decidir, prefiro perder a oportunidade do que entrar de cabeça

Ver originalResponder0

MonkeySeeMonkeyDo

· 01-13 12:56

Mais uma vez, a mesma estratégia, efeito de celebridade entra em ação e os investidores de varejo entram todos a bordo Só de ouvir o nome já dá vontade de investir? Uma pesquisa na cadeia e o sonho se desfaz 600 milhões? Parece que amanhã será uma história de 600 mil Essa jogada é digna de um manual de como cortar cebolhas Fama ≠ segurança, por que essa lógica é tão difícil de entender? O velho truque do ciclo de alta, trocar de celebridade e começa uma nova rodada Só quero ver quem vai chorar no final

Ver originalResponder0

AlwaysQuestioning

· 01-13 12:38

Mais uma vez, o mesmo truque: a aura da marca consegue fazer as pessoas caírem na armadilha Os canais oficiais ainda não confirmaram, e há uma multidão se lançando... realmente impressionante $600M de aumento tão absurdo, o que dizem os dados on-chain? Nome bonito ≠ segurança, isto é praticamente uma lição de Cripto 101

Ver originalResponder0