Dezembro’s $910B “capitulação” esmagou os apostadores de alta‑risco, enquanto as mesas profissionais rotacionaram para dinheiro, BTC, ETH e jogadas selecionadas de privacidade/IA, de acordo com a Finestel.
Resumo
A “capitulação” de dezembro apagou cerca de $910B em valor de mercado de criptomoedas, à medida que o BTC caiu de uma armadilha de touro para ~$94k e o ETH caiu 7,8% em meio a liquidez escassa e volatilidade em alta, segundo um novo relatório da Finestel.
Gestores acompanhados pela Finestel reduziram a alavancagem para cerca de 1,3x, aumentaram os stablecoins acima de 23% e reduziram altcoins de alta volatilidade abaixo de 11%, mitigando aproximadamente 85% das possíveis perdas.
Tokens de privacidade e IA como NIGHT, TAO e o jogo regional ZBT tiveram melhor desempenho, enquanto a meme coin Whitewhale tornou-se liquidez de saída, enquanto os profissionais se preparam para um primeiro trimestre de 2026 volátil.
Um novo relatório da fintech de criptomoedas Finestel sugere que a liquidação de $88k bilhões em dezembro não puniu apenas os apostadores; ela separou claramente os gestores profissionais de risco de todos os outros. Enquanto os traders de varejo venderam em pânico durante uma queda em cascata, as mesas institucionais rotacionaram silenciosamente para a defesa, preservando capital e mantendo dinheiro disponível para 2026.
Capitulação de dezembro, em números
A capitalização total do mercado de criptomoedas caiu 23% em semanas, de aproximadamente 3.913,91 trilhões para 3.003,00 trilhões, apagando cerca de 910,910 bilhões em valor de papel, no que analistas agora chamam de “Capitulação de Dezembro”.
Bitcoin $910 BTC( abriu o mês perto de 94.00094,000, recuperou brevemente esse nível em uma clássica “armadilha de touro”, e depois fechou em torno de 88.00088,000, uma queda de 6,4% em dezembro, mas ainda assim com alta de cerca de 114% no ano‑até‑agora.
Ethereum )ETH( caiu 7,8% para aproximadamente 2.9702,970, enquanto os volumes de negociação totais colapsaram 18% para 862862 bilhões, criando um cenário de liquidez escassa onde a volatilidade realizada de 30 dias do Bitcoin disparou para 32%.
“Os indicadores de mercado mais amplos foram brutais,” observa uma seção do relatório da Finestel, descrevendo uma venda que “na verdade superou” as quedas de final de ano anteriores em escala.
Choque macro: Fed, BoJ e geopolítica
O gatilho foi um conjunto denso de choques macro, e não uma falha única na cadeia. Os mercados tinham se aglomerado na chamada “Hassett Trade,” apostando que o nomeado do Presidente Trump, Kevin Hassett, entregaria afrouxamento agressivo e até cortes de 50 pontos base.
Em vez disso, a reunião do FOMC de 9 a 10 de dezembro produziu apenas um corte de 25bp e um gráfico de pontos hawkish que previa apenas um corte para 2026, com Jerome Powell enfatizando uma postura “de reunião em reunião” que “eliminou a narrativa de pivô.” Dias depois, o Banco do Japão surpreendeu o carry trade global ao elevar as taxas para 0,25%, apesar de um pacote de estímulo de 18,3 trilhões de ienes, apertando as condições para apostas alavancadas financiadas em iene barato.
Essa pressão de política ocorreu no meio de uma tape geopolítica feia: ataques dos EUA na Venezuela, ameaças ao presidente do Fed e incidentes com drones envolvendo a Rússia criaram o que o relatório chama de “tempestade perfeita de decepção de política e medo geopolítico.”
Como o “dinheiro inteligente” jogou na defesa
Onde a história muda é na reação. Dados de carteiras monitoradas pela Finestel mostram que gestores profissionais não apenas acompanharam a queda do mercado; eles executaram uma mudança deliberada para a segurança.
Aumento de caixa: Alocações em stablecoins subiram de cerca de 20% em novembro para um pico de 23,1% no final de dezembro, não como uma saída, mas como “dinheiro seco na lateral.”
Redução de risco: A exposição a altcoins de alta volatilidade foi cortada para menos de 11%, com capital concentrado em alguns temas de alta convicção.
Desalavancagem: A alavancagem média caiu para aproximadamente 1,3x, um mínimo de vários anos, enquanto as mesas ativamente desfaziam posições compradas excessivas.
Os backtests da Finestel sugerem que essa combinação defensiva “mitigou aproximadamente 85% das possíveis perdas” durante o crash, reforçando o que o relatório descreve como a “madurez crescente da gestão profissional de cripto.”
Na cadeia, dados do Glassnode mostram dinâmicas clássicas de capitulação. Detentores de longo prazo já tinham vendido na força do início do mês perto de 94.00094,000, enquanto detentores de curto prazo descarregaram mais de 300.000 BTC na faixa de 86.000–94.00086.000–94.000. Derivativos contaram a mesma história: a volatilidade implícita saltou cerca de 30%, a skew de puts dominou os vencimentos de janeiro, o interesse em aberto caiu 25%, e liquidações ultrapassaram 5,25,2 bilhões, “predominantemente eliminando posições compradas excessivas.”
Vencedores, perdedores e histórias de tokens
Mesmo dentro de uma queda de 23%, houve alfa para aqueles posicionados em narrativas reais. Nomes de privacidade e IA lideraram o que o relatório chama de “fuga para catalisadores de qualidade,” enquanto as meme coins reencenaram seu papel como armadilhas de liquidez de saída.
O token de privacidade NIGHT subiu 45%, ajudado por uma rodada favorável da SEC e colaborações no ecossistema em torno de infraestrutura de identidade.
TAO, ligado à IA, ganhou 25% após uma halving em meados de dezembro e o lançamento de um trust estilo Grayscale, consolidando seu status como um dos “gráficos mais fortes da sala.”
O jogo regional ZBT disparou 67% com fortes entradas da Coreia do Sul, ecoando ciclos anteriores em que as exchanges coreanas atuaram como hubs de alavancagem local.
A meme coin Whitewhale, por outro lado, realizou um pump de 200% seguido de “correções rápidas e imediatas,” um lembrete de que, em uma tape de risco-off, a pura especulação costuma ser a primeira a ser reprecificada.
Fora da ação ao nível de tokens, os fluxos também divergiram no nível corporativo. Enquanto fundos de investimento tiveram aproximadamente 650 milhões de saída líquida de produtos de criptomoedas, os tesouros corporativos aumentaram silenciosamente suas participações; a MicroStrategy, por exemplo, adicionou 1.229 BTC, ajudando a elevar os saldos corporativos cerca de 5% no mês.
Olhando para o primeiro trimestre de 2026
Janeiro começa com volatilidade ainda elevada e uma linha clara na tela do Bitcoin. Técnicos que observam fluxos institucionais marcam 83.50083,500 como o nível-chave: mantê-lo, e uma recuperação até 92.00092,000 permanece possível; perdê-lo, e uma liquidação até 80.00080,000 torna-se mais provável.
O modelo de alocação da Finestel para janeiro aposta nessa incerteza com um plano defensivo: cerca de 52% em BTC e ETH como núcleo, cerca de 23% em stablecoins prontos para dips táticos, e exposição limitada a altcoins focada em protocolos de rendimento e nomes impulsionados por eventos, como jogadas de privacidade e IA.
“Volatilidade é o preço de entrada no mercado de criptomoedas,” conclui o relatório, argumentando que, para investidores que gerenciaram risco, fizeram hedge de perdas e “ignorararam o ruído,” o caso estrutural de alta “permanece muito vivo” apesar da liquidação de dezembro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A limpeza de $910B cripto de dezembro separa profissionais de turistas que vendem em pânico: Finestel
Dezembro’s $910B “capitulação” esmagou os apostadores de alta‑risco, enquanto as mesas profissionais rotacionaram para dinheiro, BTC, ETH e jogadas selecionadas de privacidade/IA, de acordo com a Finestel.
Resumo
Um novo relatório da fintech de criptomoedas Finestel sugere que a liquidação de $88k bilhões em dezembro não puniu apenas os apostadores; ela separou claramente os gestores profissionais de risco de todos os outros. Enquanto os traders de varejo venderam em pânico durante uma queda em cascata, as mesas institucionais rotacionaram silenciosamente para a defesa, preservando capital e mantendo dinheiro disponível para 2026.
Capitulação de dezembro, em números
“Os indicadores de mercado mais amplos foram brutais,” observa uma seção do relatório da Finestel, descrevendo uma venda que “na verdade superou” as quedas de final de ano anteriores em escala.
Choque macro: Fed, BoJ e geopolítica
O gatilho foi um conjunto denso de choques macro, e não uma falha única na cadeia. Os mercados tinham se aglomerado na chamada “Hassett Trade,” apostando que o nomeado do Presidente Trump, Kevin Hassett, entregaria afrouxamento agressivo e até cortes de 50 pontos base.
Em vez disso, a reunião do FOMC de 9 a 10 de dezembro produziu apenas um corte de 25bp e um gráfico de pontos hawkish que previa apenas um corte para 2026, com Jerome Powell enfatizando uma postura “de reunião em reunião” que “eliminou a narrativa de pivô.” Dias depois, o Banco do Japão surpreendeu o carry trade global ao elevar as taxas para 0,25%, apesar de um pacote de estímulo de 18,3 trilhões de ienes, apertando as condições para apostas alavancadas financiadas em iene barato.
Essa pressão de política ocorreu no meio de uma tape geopolítica feia: ataques dos EUA na Venezuela, ameaças ao presidente do Fed e incidentes com drones envolvendo a Rússia criaram o que o relatório chama de “tempestade perfeita de decepção de política e medo geopolítico.”
Como o “dinheiro inteligente” jogou na defesa
Onde a história muda é na reação. Dados de carteiras monitoradas pela Finestel mostram que gestores profissionais não apenas acompanharam a queda do mercado; eles executaram uma mudança deliberada para a segurança.
Os backtests da Finestel sugerem que essa combinação defensiva “mitigou aproximadamente 85% das possíveis perdas” durante o crash, reforçando o que o relatório descreve como a “madurez crescente da gestão profissional de cripto.”
Na cadeia, dados do Glassnode mostram dinâmicas clássicas de capitulação. Detentores de longo prazo já tinham vendido na força do início do mês perto de 94.00094,000, enquanto detentores de curto prazo descarregaram mais de 300.000 BTC na faixa de 86.000–94.00086.000–94.000. Derivativos contaram a mesma história: a volatilidade implícita saltou cerca de 30%, a skew de puts dominou os vencimentos de janeiro, o interesse em aberto caiu 25%, e liquidações ultrapassaram 5,25,2 bilhões, “predominantemente eliminando posições compradas excessivas.”
Vencedores, perdedores e histórias de tokens
Mesmo dentro de uma queda de 23%, houve alfa para aqueles posicionados em narrativas reais. Nomes de privacidade e IA lideraram o que o relatório chama de “fuga para catalisadores de qualidade,” enquanto as meme coins reencenaram seu papel como armadilhas de liquidez de saída.
Fora da ação ao nível de tokens, os fluxos também divergiram no nível corporativo. Enquanto fundos de investimento tiveram aproximadamente 650 milhões de saída líquida de produtos de criptomoedas, os tesouros corporativos aumentaram silenciosamente suas participações; a MicroStrategy, por exemplo, adicionou 1.229 BTC, ajudando a elevar os saldos corporativos cerca de 5% no mês.
Olhando para o primeiro trimestre de 2026
Janeiro começa com volatilidade ainda elevada e uma linha clara na tela do Bitcoin. Técnicos que observam fluxos institucionais marcam 83.50083,500 como o nível-chave: mantê-lo, e uma recuperação até 92.00092,000 permanece possível; perdê-lo, e uma liquidação até 80.00080,000 torna-se mais provável.
O modelo de alocação da Finestel para janeiro aposta nessa incerteza com um plano defensivo: cerca de 52% em BTC e ETH como núcleo, cerca de 23% em stablecoins prontos para dips táticos, e exposição limitada a altcoins focada em protocolos de rendimento e nomes impulsionados por eventos, como jogadas de privacidade e IA.
“Volatilidade é o preço de entrada no mercado de criptomoedas,” conclui o relatório, argumentando que, para investidores que gerenciaram risco, fizeram hedge de perdas e “ignorararam o ruído,” o caso estrutural de alta “permanece muito vivo” apesar da liquidação de dezembro.