Contagem decrescente da ameaça quântica: os desafios internos e externos enfrentados pelo Bitcoin e o aviso de Saylor

Na acesa discussão sobre se a rede Bitcoin deve ou não ser atualizada e como fazê-lo para defender-se contra a computação quântica, o cofundador da Strategy, Michael Saylor, emitiu um alerta: “As mudanças no protocolo do Bitcoin impulsionadas por ‘especuladores ambiciosos’ representam o maior risco atual para a rede.” Suas palavras coincidem com o momento em que as instituições começam a levar a sério a ameaça quântica. Nic Carter, sócio da firma de capital de risco Castle Island Ventures, alertou várias vezes que o protocolo do Bitcoin deve ser atualizado o mais rápido possível para padrões pós-quânticos seguros.

O risco quântico entra na linha de frente

Antes considerado um “cisne negro teórico”, a ameaça quântica tornou-se uma realidade que o ecossistema de criptomoedas precisa enfrentar. De agências governamentais a instituições financeiras, os principais atores globais já começaram a planejar estratégias de defesa contra a computação quântica.

Nic Carter alertou que a criptografia de curva elíptica (ECC), na qual o Bitcoin depende, pode teoricamente ser quebrada pelo algoritmo de Shor, e que a computação quântica está a apenas “um problema de engenharia” de alcançar esse objetivo. Essa afirmação gerou reações intensas na comunidade.

De acordo com análises recentes, cerca de 6,7 milhões de BTC (avaliados em mais de 600 bilhões de dólares) enfrentam riscos de ataques quânticos em diferentes graus. O mais preocupante é aproximadamente 1,7 milhão de BTC pertencentes às carteiras P2PK de Satoshi Nakamoto e dos primeiros mineradores.

Desafios de governança interna e ameaças externas de tecnologia

Michael Saylor vê a “rigidez” do protocolo do Bitcoin como seu principal mecanismo de defesa. Ele acredita que os esforços internos para “melhorar” a rede são mais perigosos do que as ameaças externas de tecnologia. Essa posição destaca a essência do Bitcoin como uma moeda digital neutra. O alerta é dirigido aos desenvolvedores que promovem usos não monetários do Bitcoin, como a inclusão de tokens não fungíveis (NFTs) e imagens na cadeia. Essa discussão levou à proposta de melhoria do Bitcoin (BIP-110), que visa filtrar dados não relacionados à moeda no livro-razão do Bitcoin.

As divergências na comunidade tornam-se cada vez mais evidentes. De um lado, há quem queira manter a estabilidade do protocolo; do outro, quem defenda a expansão das funcionalidades do Bitcoin, incluindo suporte a endereços de carteiras resistentes à computação quântica. Essas diferenças mostram que o verdadeiro desafio do Bitcoin reside na eficiência de sua governança interna.

Potencial vulnerabilidade da criptografia de curva elíptica

A criptografia de curva elíptica (ECC) é a base da segurança do Bitcoin, sustentando os mecanismos de assinatura ECDSA e Schnorr. No entanto, teoricamente, um computador quântico suficientemente potente pode derivar a chave privada a partir da chave pública usando o algoritmo de Shor.

Atualmente, a escala dos computadores quânticos não é suficiente para ameaçar a segurança do Bitcoin, com uma diferença de vários ordens de magnitude. A complexidade matemática aumenta exponencialmente com o tamanho da chave. Mas os avanços estão acelerando.

Segundo especialistas, uma máquina quântica dedicada com cerca de 126.000 qubits físicos poderia ser suficiente para quebrar as assinaturas de curvas elípticas de carteiras Bitcoin. Outros argumentam que apenas 2.300 qubits lógicos seriam necessários para comprometer a criptografia do Bitcoin.

Divergências na comunidade e o conservadorismo tecnológico

A comunidade do Bitcoin se divide em dois campos quanto ao cronograma e à urgência da ameaça quântica, culminando em um confronto público recente entre Adam Back e Nic Carter.

Adam Back, CEO da Blockstream, refutou as afirmações de Carter, alegando que usuários e desenvolvedores do Bitcoin estão realizando silenciosamente pesquisas defensivas, enquanto Carter “faz declarações infundadas”. Ele acredita que ataques quânticos são improváveis nos próximos 20 a 40 anos. Do ponto de vista técnico, soluções de assinatura resistentes à computação quântica já existem; teoricamente, o Bitcoin poderia fazer uma soft fork para adotar assinaturas pós-quânticas. Mas o problema está na dificuldade de implementação. A16z destacou em seu relatório duas dificuldades reais: baixa eficiência de governança e a inércia dos usuários.

A atualização do Bitcoin é extremamente lenta; considerando o histórico do SegWit e Taproot, a discussão, o desenvolvimento e o consenso para uma migração pós-quântica podem levar até uma década. Além disso, a atualização não pode ser passiva; os usuários precisam ativamente transferir seus ativos para novos endereços.

Reação do mercado e dinâmica de preços

No que diz respeito à reação do mercado, a relação entre a volatilidade do preço do Bitcoin e a discussão sobre a ameaça quântica ainda não está clara. James Check, analista de mercado de Bitcoin, afirmou que as preocupações com computação quântica ainda não afetaram o preço do Bitcoin. Ele acredita que a recente queda de preço se deve à venda de longos detentores no mercado.

De acordo com dados do Gate, até 26 de janeiro de 2026, o preço do Bitcoin era de $87.692,4, com um valor de mercado de $1,79 trilhões. Nos últimos 7 dias, o preço caiu 6,21%, mas nos últimos 30 dias subiu 3,19%.

Vale notar que Charles Edwards, fundador do fundo de ativos digitais Capriole, fez um alerta mais agressivo: se o Bitcoin não estiver preparado para a computação quântica até 2028, seu preço poderá sofrer pressão, chegando até a cair abaixo de $50.000.

Segundo análise do Gate, o preço médio do Bitcoin em 2026 pode ficar em torno de $89.734,6, variando entre um mínimo de $52.943,41 e um máximo de $126.525,78.

Dilema entre inovação e rigidez

O Bitcoin enfrenta um dilema entre inovação e rigidez. Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, alertou que computadores quânticos podem quebrar a criptografia de curva elíptica do Ethereum até 2028, incentivando uma atualização em quatro anos. Diferentemente da hesitação da comunidade do Bitcoin, outras blockchains já começaram a se preparar contra riscos quânticos. Ethereum, Aptos, Solana e Cardano já possuem roteiros específicos de resistência quântica.

Jameson Lopp, desenvolvedor principal do Bitcoin, alertou que atualizar o protocolo do Bitcoin para padrões de resistência quântica, mesmo que “prossiga sem problemas”, levaria “de 5 a 10 anos”. O cronograma que ele propõe não é uma questão de tempo de desenvolvimento técnico, mas sim de superar o “dilema de ação coletiva” que o Bitcoin enfrenta para realizar a atualização. A ameaça quântica já não é uma questão de debate; o ponto central é se a comunidade do Bitcoin e o ecossistema de criptomoedas estarão preparados antes que uma “cisne negro” realmente aconteça. Essa disputa de tempo e governança mal começou.

Milhões de “coins dormentes” podem perder sua proteção permanentemente. Essas primeiras Bitcoins que não podem acompanhar as atualizações da rede tornaram-se, na prática, “máquinas do tempo” na era quântica, cujo destino não é mais decidido pelos proprietários, mas pela velocidade do avanço da tecnologia quântica e pela capacidade de coordenação da comunidade. Quando ativos avaliados em mais de 600 bilhões de dólares estão em risco, a governança descentralizada do Bitcoin enfrenta um teste sem precedentes. O especialista em Bitcoin Willy Woo apontou que o risco depende do método de armazenamento e do período de posse. Novos endereços de Bitcoin não expõem a chave pública completa na cadeia, tornando-os menos vulneráveis a ataques quânticos. Um desenvolvedor experiente comentou: “Nosso maior risco não é o computador quântico, mas nós mesmos. Se não conseguirmos chegar a um consenso antes que a ameaça se torne realidade, o Bitcoin pode ser preso por sua própria filosofia de design.”