A ameaça quântica é exagerada? a16z Crypto revela os verdadeiros desafios e dificuldades de governança das blockchains públicas

Imagine que, enquanto as discussões sobre computação quântica estão em pleno andamento, os desenvolvedores das principais blockchains enfrentam uma questão mais concreta — como fazer com que milhões de utilizadores concordem e atualizem de forma segura uma rede descentralizada. Esta é a contradição central apontada por a16z Crypto num relatório.

De acordo com a análise da a16z Crypto, a probabilidade de surgir uma computação quântica capaz de quebrar os atuais sistemas de criptografia antes de 2030 é extremamente baixa, mas os desafios mais urgentes enfrentados por blockchains como Bitcoin e Ethereum vêm da dificuldade de coordenação na atualização de protocolos e da complexidade de governança.

01 Linha do tempo real da ameaça quântica

A ameaça da computação quântica ao setor de criptografia é frequentemente exagerada. a16z Crypto afirma claramente que “a previsão de quando uma computação quântica capaz de quebrar criptomoedas (CRQC) aparecerá é amplamente superestimada, sendo extremamente improvável que surja antes de 2030”.

A questão real reside na definição. Há uma grande disparidade entre o que muitas reportagens chamam de “avanço quântico” e a ameaça real. a16z define “computadores quânticos com significado criptográfico” como: uma máquina tolerante a falhas capaz de executar o algoritmo de Shor para atacar criptografia de curva elíptica ou RSA.

Atualmente, todas as plataformas de computação quântica — seja de íons presos, qubits supercondutores ou sistemas de átomos neutros — estão longe de alcançar os centenas de milhares a milhões de qubits físicos necessários para quebrar RSA-2048 ou secp256k1. Aumentar simplesmente o número de qubits não é suficiente; é preciso também melhorar a fidelidade dos portões quânticos, a conectividade entre qubits e manter circuitos de correção de erros de forma contínua e profunda.

02 Impacto diferenciado dos ataques HNDL

O ataque “coletar primeiro, decifrar depois” (HNDL) é um conceito-chave na discussão sobre ameaças quânticas. Este método consiste em armazenar fluxos de dados criptografados agora, para que possam ser decifrados assim que uma computação quântica com significado criptográfico estiver disponível.

Curiosamente, o impacto do ataque HNDL varia bastante entre diferentes sistemas de criptografia. Para dados que requerem confidencialidade a longo prazo, como comunicações governamentais, a necessidade de resistência quântica é realmente urgente. Mas, para assinaturas digitais, a situação é completamente diferente.

Blockchains públicas como Bitcoin e Ethereum usam principalmente assinaturas digitais para autorizar transações, não criptografia. Isso significa que seus dados de blockchain já são públicos, não havendo informações confidenciais que possam ser “coletadas e decifradas”.

03 Desafios reais das blockchains: governança e coordenação de atualizações

Embora a linha do tempo da ameaça quântica seja exagerada, os desafios enfrentados pelas blockchains são reais. a16z destaca que “em comparação com o risco quântico ainda não concretizado, os desafios mais reais para Bitcoin, Ethereum e outras principais blockchains vêm da dificuldade de coordenação na atualização de protocolos, da complexidade de governança e de vulnerabilidades no código de camada de implementação”.

Bitcoin enfrenta desafios únicos, especialmente devido à grande quantidade de coordenação social necessária para alterar o protocolo. Mesmo que tecnicamente esteja preparado para adotar assinaturas resistentes a quânticos, o mecanismo de governança da comunidade Bitcoin pode ser o maior obstáculo.

A Fundação Ethereum já anunciou a criação de uma nova equipe de resistência quântica, e a Coinbase estabeleceu um comitê consultivo independente sobre computação quântica e blockchain. Essas ações refletem uma compreensão de longo prazo dos desafios do setor, e não uma resposta emergencial de curto prazo.

04 Estratégias de resposta para diferentes primitivas criptográficas

A análise da a16z revela que diferentes sistemas de criptografia enfrentam diferentes situações frente à ameaça quântica. Essa disparidade é especialmente evidente no setor de blockchain, influenciando suas estratégias de resposta.

A tabela abaixo compara os tipos de risco quântico enfrentados por algumas primitivas criptográficas principais e suas estratégias de mitigação:

05 Resposta do setor: planejamento cauteloso e prioridades realistas

Diante da ameaça quântica e dos desafios de governança, o setor de criptografia adotou uma postura prudente e pragmática. a16z recomenda “planejar com antecedência uma rota de resistência quântica, com base em uma avaliação adequada do horizonte de tempo, ao invés de realizar migrações apressadas”.

Essa postura cautelosa tem motivos sólidos. Migrar prematuramente para soluções resistentes a quânticos pode introduzir novos riscos, como queda de desempenho, imaturidade técnica e vulnerabilidades de segurança.

Franklin Bi, sócio-gerente da Pantera Capital, afirma que, em comparação com instituições financeiras tradicionais, os sistemas de blockchain podem estar mais aptos a se adaptar ao pós-quântico. Ele acredita que as pessoas “subestimam a capacidade única do blockchain de implementar atualizações de software em escala global”.

06 Mercado atual e referências de investimento

Até 26 de janeiro de 2026, o preço do Bitcoin era de 87.739,80 dólares, e o do Ethereum, de 2.864,71 dólares. Os preços dessas principais blockchains refletem a confiança do mercado em seu valor de longo prazo.

Para traders de criptomoedas, compreender a linha do tempo real da ameaça quântica ajuda a tomar decisões de investimento mais informadas. No curto prazo, problemas tradicionais de segurança, como vulnerabilidades de código, ataques de canal lateral e injeção de falhas, são prioridades maiores do que a computação quântica.

Na plataforma Gate, investidores podem focar em projetos que inovam na governança de protocolos e mecanismos de atualização, pois esses podem estar melhor posicionados para enfrentar os desafios tecnológicos futuros.

Perspectivas futuras

Quando a computação quântica realmente ameaçará o mundo da criptografia? A resposta é: muito mais tarde do que a maioria imagina. O verdadeiro teste para a sobrevivência de blockchains como Bitcoin e Ethereum será como eles coordenam a atualização de protocolos com participantes globais e enfrentam impasses de governança.

Ao direcionar o foco do setor de ameaças quânticas distantes para os desafios de governança próximos, talvez descubram que o ponto mais vulnerável da tecnologia blockchain não seja o algoritmo de criptografia, mas sim a capacidade humana de coordenar e alcançar consenso.