A chamada de Cathie Wood "Vender Ouro, Comprar Bitcoin" moveu o mercado — ou o Bitcoin já estava a virar em baixa?

Bitcoin ($BTC negociava-se em torno de $76.475, uma queda de aproximadamente 2,9% nas últimas 24 horas, com um mínimo de sessão de cerca de $72.945.

$ETH ‌#OvernightV-ShapedMoveinCrypto

Ethereum seguiu um caminho semelhante, caindo para cerca de $2.275 (-1,7%). Em meio a esta retração, manchetes surgiram nos agregadores de notícias de criptomoedas e aplicações de troca: “‘Vender Ouro, Comprar Bitcoin’: Cathie Wood faz a chamada de rotação.”
A frase imediatamente gerou debate nos chats de negociação e nas redes sociais: A declaração de alto perfil de Cathie Wood foi a causa ou acelerou a queda — ou o mercado já estava em processo de reversão?

A Declaração em Si
Cathie Wood, CEO da ARK Invest, fez os comentários numa entrevista/aparição em podcast recente. Ela afirmou explicitamente que faria “uma mudança de ouro para Bitcoin”, argumentando que o ouro parecia estar “estendido” numa base ajustada à liquidez (especialmente quando medido contra a oferta de dinheiro M2).

Pontos-chave do seu argumento:

A oferta de ouro cresce cerca de 1% ao ano (e os mineiros podem aumentar a produção quando os preços sobem).
O crescimento da oferta de Bitcoin é matematicamente fixo em cerca de 0,82% ao ano até o próximo halving, depois cai para cerca de 0,41%.
A recente movimentação parabólica do ouro elevou as razões (preço do ouro vs. M2) a níveis vistos pela última vez no final dos anos 1970/início dos anos 1980 — uma zona que ela vê como sinalizando sobrevalorização ou condições de bolha.
Bitcoin, apesar de ter tido um desempenho inferior ao do ouro em 2025, ainda oferece uma escassez superior a longo prazo, impulso na adoção (especialmente na transferência de riqueza intergeracional), e uma correlação muito baixa com o ouro (~0,14 desde 2020).
Wood tem consistentemente enquadrado o Bitcoin como um ativo de diversificação que deve proporcionar retornos mais elevados por unidade de risco em comparação com refúgios tradicionais. A frase “vender ouro, comprar Bitcoin” foi um resumo conciso, de fácil leitura, dessa tese de longa data.

Timing & Contexto de Mercado
O timing é crucial para julgar a causalidade.
O ouro teve um desempenho muito forte durante grande parte de 2025, superando significativamente o Bitcoin em termos percentuais em partes do ano.
O próprio Bitcoin atingiu um pico bem acima de $90.000–$97.000 em janeiro de 2026 antes de entrar numa correção de várias semanas.

Até início de fevereiro de 2026, o BTC já tinha devolvido uma grande parte dos ganhos pós-2025, negociando em baixa -14% ao longo de 7 dias e -18,5% ao longo de 30 dias (de acordo com dados de troca).

A parte mais violenta da última perna de baixa — a vela até ~$73.000 — ocorreu antes ou simultaneamente à disseminação mais ampla da frase exata de Wood “vender ouro, comprar Bitcoin” nas manchetes.
Em outras palavras, o mercado já estava numa tendência de baixa clara quando a manchete atingiu os terminais de negociação.

A Manchete Moveu o Preço?

Quase certamente não de uma forma significativa e direcional.
Veja porquê:
Fraqueza pré-existente
O Bitcoin já tinha rompido vários níveis técnicos importantes (por exemplo, abaixo de $91.000 no final de 2025, depois falhando em manter zonas de $80.000+). O momentum já era baixista.

Natureza da declaração
Wood tem sido otimista em relação ao Bitcoin em relação ao ouro há anos. Ela reiterou opiniões semelhantes no seu relatório ARK Big Ideas 2026 (divulgado em meados de janeiro) e em várias entrevistas de janeiro. O comentário de fevereiro foi uma frase nova, não uma reversão repentina ou informação nova.
Reação do mercado
Se alguma coisa, os touros agressivos de Bitcoin poderiam ter esperado uma oferta de curto prazo de uma voz tão respeitada que reforçasse a sua posição. Em vez disso, o preço continuou a cair — sugerindo que a pressão macro de venda (risco-off em ações, potencial força do USD, posições alavancadas a serem desfeitas) superou qualquer fluxo isolado de manchetes.
Comportamento do ouro
O ouro não entrou em colapso após as declarações de Wood. Na verdade, os metais preciosos permaneceram firmes ou até ampliaram seus movimentos em algumas sessões, o que contraria a ideia de uma “rotação” massiva a acontecer em escala.

O que Realmente Impulsionou a Queda de Fevereiro?

Drivers mais plausíveis visíveis na altura:
Sentimento amplo de risco-off — ações dos EUA venderam-se, arrastando ativos de risco correlacionados.
Cascata de desleveraging — liquidações de futuros de criptomoedas dispararam durante a vela até $73k.
Quebra técnica — falha em recuperar médias móveis de prazos mais longos e gaps de futuros CME atuando como ímãs.
Realização de lucros / fadiga de rotação — após a forte subida do Bitcoin de final de 2024 até janeiro de 2026, muitos traders estavam a reduzir posições.
O comentário de Wood chegou nesse ambiente — ele não o criou.
Conclusão para Traders & Investidores
A frase “Vender Ouro, Comprar Bitcoin” de Cathie Wood é uma isca clássica de manchete: impactante, memorável e perfeitamente alinhada com a sua tese de longo prazo. Mas em fevereiro, funcionou mais como ruído de confirmação do que como um catalisador causal.
O mercado já estava a virar em baixa antes de a citação se tornar viral.
A ação de preço de curto prazo continuou a ser impulsionada por níveis técnicos, alavancagem e fluxos macro — não por uma opinião de alocação de ativos de um executivo, por mais influente que seja.
O argumento central de Wood (a programação de oferta superior do Bitcoin + baixa correlação + caminho de adoção) continua sendo uma estrutura válida de longo prazo — mas ainda não se traduziu em desempenho imediato superior ao do ouro em 2026.
Por agora, os detentores de Bitcoin ficam a observar a zona de $72.900–$74.000 em busca de sinais de exaustão, enquanto os touros do ouro continuam a argumentar que o metal precioso ainda tem espaço se a incerteza macro persistir.
A rotação que Wood descreveu pode eventualmente materializar-se, mas fevereiro não foi o seu tiro de partida. Foi apenas o mais recente capítulo de um debate contínuo, de vários anos, entre dois ativos escassos.