"Este bot imprime $30000/dia" 🤡

Deixe-me explicar o que realmente acontece quando clone esse repositório GitHub com 47 estrelas.
A ISCA
Todo dia — mesmo padrão. Captura de tela de PnL (selecionada). "Código aberto, link na bio." 500 respostas perguntando "como".
Estas pessoas não são traders. São agricultores de seguidores. O bot não imprime. VOCÊ é o produto.
TAXAS
"Compre ambos os lados, lucro garantido!"
Legal. Agora adicione:
• Taxas de taker de 1-2%
• Ordens falhadas ainda custam gás
• Limites de posição que matam sua "vantagem"
A "garantia" de 3% de arbitragem fica em -1,5% após as taxas.
MAKER vs TAKER não é uma nota de rodapé. É o jogo inteiro.
LATÊNCIA
WiFi do seu laptop vs servidor colocalizado deles.
Você vê arbitragem → envio em 200ms → execução em 300ms.
Eles veem arbitragem → execução em 5ms.
Você foi preenchido? Parabéns. Lado errado de uma cotação desatualizada.
COMPLEXIDADE REAL
"Market making simples" requer:
→ Analisar o livro de ordens a cada segundo
→ Verificar o custo do par (sem vantagem = pular)
→ Acompanhar o desequilíbrio de preenchimento
→ Detectar ordens desatualizadas (recotação)
→ Parar perdas diárias
→ Reivindicação automática + reciclagem de capital
Além de limites de taxa, fallback, reconciliação de posições, gestão de carteira.
Ainda copiar e colar?
JOGOS DIFERENTES
Direcional ≠ Dual-side ≠ Contrarian ≠ Arbitragem
Cada um tem infraestrutura, capital, árvore de habilidades diferentes. Repositórios GitHub não dizem qual jogo. Ou que estão te usando.
A REALIDADE
Implantei 7 bots. 3 lucrativos. 2 empatados. 2 = lições caras.
Não é "imprime $500/dia."
Mais parecido com: "Perdi $100, aprendi MAKER/TAKER, ajustei parâmetros, talvez lucrativo no próximo mês."
Se isso parece entediante — ótimo. Trading é entediante.
As capturas de tela empolgantes são falsas ou viés de sobrevivência.