Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Arranque dos futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de Património VIP
Aumento de património premium
Gestão de património privado
Alocação de ativos premium
Fundo Quant
Estratégias quant de topo
Staking
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos RWA
Palmer Luckey diz que o Vale do Silício tem o Pentágono completamente errado: ‘Mantenha a posição de que isto está nas mãos do povo’
Quem deve controlar a IA? São as corporações que lançam a tecnologia poderosa os árbitros do seu destino? Ou esse poder deve ser confiado às mãos do governo?
Vídeo Recomendado
Palmer Luckey, fundador da empresa de defesa Anduril — que visa modernizar o exército dos EUA — acha que a resposta é simples: entregar o poder ao governo. Em uma entrevista recente ao New York Post, o bilionário fundador comentou sobre um debate crescente sobre quem deve determinar como a IA é usada pelo governo.
Para o bilionário, cabe ao governo, e portanto ao povo, tomar decisões específicas de uso. Caso contrário, as empresas de tecnologia poderiam colocar a democracia em risco.
“Precisamos manter uma posição de que isso está nas mãos do povo,” disse ele. “Qualquer um que diga que uma empresa de defesa deve ir além da lei, além do que legisladores e líderes eleitos dizem em termos de quem eles vão trabalhar ou não, está efetivamente dizendo que não acredita neste experimento democrático, que quer uma ‘corporatocracia’.”
“Em todos os casos, quem o governo dos Estados Unidos me disser que posso ou não vender,” continuou, “ter qualquer outra posição é cair mais fundo em… basicamente, executivos corporativos tendo controle de facto sobre a política externa dos EUA.”
As opiniões de Luckey surgem enquanto o CEO da Anthropic, Dario Amodei, recusou-se a permitir que o Pentágono use totalmente seus sistemas de IA para vigilância em massa ou para alimentar armas totalmente autônomas que operem sem supervisão humana. Como resultado, o Departamento de Defesa classificou a empresa de IA como um “risco na cadeia de suprimentos,” uma designação geralmente reservada para empresas adversárias estrangeiras, como a Huawei, de origem chinesa. Amodei afirmou que essa etiqueta não terá grande impacto nos negócios da empresa e que irá processar para reverter a classificação. Ainda assim, mantém discussões com o Pentágono sobre o uso de seus modelos e ferramentas de IA.
Mas Amodei, junto com os fundadores da Anthropic — que deixaram a OpenAI juntos para construir uma empresa que, segundo eles, prioriza a segurança da IA — sustentam que o que o Pentágono solicita ultrapassa os limites. “Essas ameaças não mudam nossa posição: não podemos, de consciência tranquila, atender ao pedido deles,” disse Amodei em um comunicado na semana passada.
A Anthropic não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da Fortune.
Vale entre Vale versus Washington
O Departamento de Defesa — e figuras como Luckey — não acreditam que seja responsabilidade de um contratado privado determinar os casos de uso, argumentando que isso é uma atribuição do governo. Logo após o acordo com a Anthropic desmoronar-se no mês passado, a OpenAI de Sam Altman chegou a um acordo com o Pentágono para permitir o uso de seus modelos e ferramentas de IA. A xAI de Elon Musk também fechou um acordo para permitir que o Pentágono use sua IA, aumentando a concorrência com a parceria anteriormente exclusiva da Anthropic.
A Anthropic não é a primeira empresa de tecnologia a resistir ao DOD. Como Luckey observa na entrevista, o Google saiu do Pentágono em 2018, abandonando o Projeto Maven, que envolvia análise de imagens de drones com IA, após milhares de funcionários protestarem contra a participação no programa por temerem que pudesse levar a armas autônomas.
“O que aconteceria seria um mundo onde executivos do Vale do Silício teriam mais poder de política externa do que o próprio presidente dos Estados Unidos,” disse Luckey. “Isso é realmente, realmente perigoso.”
Para Luckey, tudo se resume a quem deve tomar as decisões de alto nível sobre o uso da IA: Silicon Valley ou Washington. Sua opinião é que, independentemente de quem esteja na Casa Branca, as empresas de tecnologia e o setor privado, de modo mais amplo, têm a responsabilidade de seguir as decisões de política externa daquele governo.
Mas mesmo com o conflito entre Anthropic e Pentágono crescendo, Amodei afirmou, em um comunicado na quinta-feira, que as duas partes conseguem encontrar algum terreno comum. “A Anthropic tem muito mais em comum com o Departamento de Guerra do que diferenças,” disse ele.
Junte-se a nós na Cúpula de Inovação no Local de Trabalho Fortune 19–20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era de inovação no local de trabalho já começou — e o antigo manual está sendo reescrito. Neste evento exclusivo e de alta energia, os líderes mais inovadores do mundo se reunirão para explorar como IA, humanidade e estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se agora.