Hoje voltei a ouvir alguém falar de “transferências por coincidência na cadeia”, na verdade muitas não são coincidências, é só que o caminho não foi desmontado. Um endereço A envia para B, parece uma doação, mas na verdade pode ter passado por um agregador, um roteador, ou até trocado de pool antes de voltar para o mesmo bolso de entidade. Agora estou acostumado a focar em três coisas primeiro: se a origem dos fundos é do mesmo lote, se o intervalo de tempo parece um script, se o destino final entrou na mesma contrato/tesouraria. Juntando tudo isso, o que chamam de “coincidência” vira um fluxo de negócio explicável ou um fluxo de movimentação de arbitragem. Recentemente, os agentes de IA/negociação automática também estão bastante em alta, a narrativa está sendo exagerada, mas me preocupo mais com como eles assinam, como limitam permissões, senão uma interação com um clique é mais prática, mas também mais arriscada… De qualquer forma, prefiro devagar, fazer mais alguns diagramas para me dar uma sensação de segurança.