WLFI desce 14% para 62 mil milhões de dólares à medida que o voto de desbloqueio gera polémica no mercado

• A WLFI caiu 14% após a proposta ter introduzido 62 mil milhões de tokens sob novos calendários de aquisição (vesting).

• A contestação da comunidade cresceu apesar da forte aprovação em governança e de resultados de votação quase unânimes.

• Os investidores receiam o impacto no abastecimento a longo prazo, levando a uma descida acentuada face aos níveis de preço recentes.

A World Liberty Financial enfrenta forte pressão do mercado após uma grande proposta de governança ter desencadeado pânico entre traders e investidores. A WLFI caiu acentuadamente assim que a votação abriu para um plano que envolve mais de 62 mil milhões de tokens. A mudança para calendários de aquisição (vesting) a longo prazo levantou questões em toda a comunidade. Embora a participação na governança continue forte, o sentimento ficou negativo rapidamente. A ação do preço reflete incerteza enquanto os traders reavaliam o risco associado a mudanças futuras no fornecimento de tokens.

A proposta de desbloqueio de tokens está agora ativa para votação. ☝️ Esta é uma das propostas de governança mais significativas na história da WLFI. Eis o que está em jogo.

— WLFI (@worldlibertyfi) 29 de abril de 2026

Uma enorme proposta de desbloqueio abala a confiança no mercado

A WLFI deslizou quase 14% ao começar a votação de uma proposta submetida no início de abril. O plano introduz calendários de aquisição (vesting) plurianuais que abrangem mais de 62 mil milhões de tokens. A votação arrancou oficialmente a meio da semana e decorre até 7 de maio. É exigido um quórum de 1 mil milhões de tokens, e esse limiar já foi atingido. O apoio parece esmagador on-chain. Quase todas as votações pendem a favor da proposta.

Cerca de 6 mil milhões de tokens votaram “sim”, enquanto apenas 3,2 milhões se opuseram. Apesar dessa forte aprovação, a reação do mercado conta outra história. Os traders focaram-se mais nas implicações de oferta do que nos números de governança. O preço caiu de 0,073$ para 0,064$ durante a janela de votação. A WLFI tinha atingido 0,33$ no pico. Isso coloca o token em queda de quase 73% face às máximas de todos os tempos.

A queda acentuada mostra o quão sensível continua a ser a avaliação do mercado a decisões relacionadas com a oferta. A proposta aloca aproximadamente 45 mil milhões de tokens para fundadores, conselheiros e parceiros iniciais. Esses tokens seguem um cliff de dois anos e um calendário de aquisição (vesting) de três anos. Outros 17 mil milhões de tokens associados a apoiantes iniciais seguem uma estrutura semelhante com um período de aquisição mais curto.

Reação da comunidade torna-se altamente dividida

Apesar do forte apoio na votação, o sentimento da comunidade nas redes sociais ficou imediatamente muito negativo. Muitos participantes iniciais mostraram frustração com a estrutura de desbloqueio revista. Vários investidores descreveram períodos de espera longos que já ultrapassam um ano. A crítica intensificou-se quando vozes proeminentes entraram na discussão. O fundador da Moonrock Capital, Simon Dedic, comparou a proposta a um rug pull.

Ele questionou o timing e o alinhamento com ciclos políticos ligados ao mandato presidencial de Donald Trump. O fundador da Tron, Justin Sun, também criticou a proposta. Sun classificou a estrutura como uma das decisões de governança mais incomuns vistas na cripto. Tensões legais entre Sun e World Liberty acrescentaram ainda mais complexidade após os tokens terem sido congelados e os direitos de voto restringidos. Um possível mecanismo de queima de tokens adiciona mais uma camada ao debate.

Se for aprovada, cerca de 10% dos tokens alocados poderão ser removidos permanentemente. Isso representa aproximadamente 4,5 mil milhões de tokens. A liderança do projeto argumenta que a estrutura melhora a transparência e substitui lockups indefinidos por calendários definidos. A World Liberty Financial afirma que o modelo de aquisição (vesting) atualizado protege detentores comprometidos. Os tokens que não aceitem novos termos podem permanecer bloqueados indefinidamente.