Eu não sou muito bom em discutir na seção de comentários sobre quem está certo na governança… mas ultimamente, quanto mais olho para as votações por delegação, mais estranho fica. Dizem que é “governança comunitária”, mas a maioria das pessoas delega seus votos a algumas grandes famílias/instituições de pesquisa com um clique, e no final, se uma proposta passa ou não, basicamente depende do que aquelas caras conhecidas pensam. Você pergunta: quem a governança de tokens governa? Na verdade, parece mais uma busca por uma saída legal para liquidez e reputação: eu fico em silêncio, você fica na decisão.

Não é que os oligarcas sejam necessariamente ruins, algumas pessoas realmente entendem mais de risco e detalhes, mas o problema é que os incentivos estão errados: os delegantes não costumam se responsabilizar pelos resultados, e os delegados também podem ser facilmente levados por vários recursos. Além disso, com a atenção voltando para memes, celebridades e chamadas de atenção, quando um novato fica animado, ele entra de cabeça, e os jogadores experientes dizem “não pegue a última rodada”, o que também vale para governança — não encare a “votação” como uma sensação de participação, no final, você só está ajudando os outros a carregarem o fardo. De qualquer forma, agora prefiro agir menos e observar mais, mecanismos que permitam sair são mais concretos do que “direitos de voto”.