Исследование Кембриджа показало, что Биткоин может пережить отказ 72% подводных кабелей

Исследование, опубликованное Кембриджским центром альтернативных финансов 12 марта 2026 года, анализировало 11 лет данных о пиринговой сети и сравнивало их с 68 подтвержденными авариями подводных кабелей. Было установлено, что для отключения более 10% узлов сети Bitcoin необходимо одновременное повреждение от 72% до 92% межгосударственных подводных кабелей.

Однако исследователи Вэньбин Ву и Александр Ноймюллер выяснили, что целенаправленные атаки на ключевые узлы кабельных chokepoints или на пять крупнейших хостинг-провайдеров могут вызвать аналогичные сбои, затронув всего 5% — 20% инфраструктуры — что в разы эффективнее по сравнению с случайными повреждениями.

Первое долговременное исследование устойчивости Bitcoin к физическим повреждениям инфраструктуры предоставляет эмпирические ориентиры для оценки надежности сети, показывая как высокая толерантность к случайным сбоям, так и уязвимость к преднамеренным атакам на критические маршрутизирующие узлы.

Основные выводы: пороги случайных и целенаправленных сбоев

Критический порог отказа при случайных повреждениях кабелей

Авторы применили модель каскадных сбоев на уровне стран к данным P2P-сети за 2014–2025 годы, проведя 1000 моделирований Монте-Карло для каждого сценария. Критический порог для случайного удаления кабелей составляет 0,72–0,92 — то есть, чтобы отключить более 10% узлов сети, необходимо повреждение 72–92% всех межгосударственных подводных кабелей.

Уязвимость к целенаправленным атакам

В отличие от этого, атака на кабели с наибольшей “betweenness centrality” — те, что служат межконтинентальными chokepoints — снижает критический порог до 0,20. Для достижения аналогичного сбоя достаточно отключить всего 5% маршрутизирующей мощности, сосредоточенной у пяти крупнейших хостинг-провайдеров (Hetzner, OVH, Comcast, Amazon Web Services и Google Cloud).

Эта асимметрия формирует два различных сценария угроз: случайные сбои, с которыми Bitcoin легко справляется, и скоординированные атаки, остающиеся реальной угрозой.

Историческая устойчивость: анализ 68 аварийных случаев кабелей

Минимальное влияние в истории

Более 87% из 68 подтвержденных аварийных случаев кабелей вызвали менее 5% потери узлов. Самое крупное событие — повреждение 7–8 кабелей в марте 2024 года у берегов Кот-д’Ивуара, — отключило 43% региональных узлов, но затронуло всего 5–7 узлов Bitcoin по всему миру, что составляет около 0,03% сети.

Почти нулевая корреляция с ценой

Аварии кабелей практически не коррелируют с ценой Bitcoin, коэффициент корреляции составляет -0,02, что статистически незначительно. Нарушения инфраструктуры остаются незаметными на фоне ежедневной волатильности цен.

Временная эволюция устойчивости сети

Историческая динамика

Исследование показывает, как менялась устойчивость в четыре периода:

• 2014–2017: максимальная устойчивость, критический порог 0,90–0,92, благодаря раннему географическому разнообразию
• 2018–2021: резкое снижение до 0,72 во время пика концентрации майнинга в Восточной Азии — минимальный показатель сети
• 2022: частичное восстановление до 0,88 после запрета майнинга в Китае и перераспределения мощностей
• 2025: текущий порог стабилизировался на уровне 0,78

Децентрализация майнинга

Географическая диверсификация майнинга Bitcoin “не существенно изменила устойчивость инфраструктуры”, отметили исследователи, поскольку физическая топология кабелей, а не распределение хэшрейта, определяет связность сети.

Использование Tor повышает устойчивость

Неочевидный вывод

Исследование показало, что использование Tor (The Onion Router) узлами Bitcoin “создает сложный барьер для сбоев”, опровергая предположения, что скрытие местоположения узлов может скрывать уязвимости.

К 2025 году 64% узлов Bitcoin используют Tor, что делает их физические местоположения недоступными для исследователей. В работе отмечается, что инфраструктура Tor сосредоточена в Германии, Франции и Нидерландах — странах с развитой и избыточной подводной и наземной связностью.

Адаптивная саморганизация

Авторы создали модель из четырех уровней для оценки влияния Tor, которая постоянно показывает более высокую устойчивость по сравнению с базовыми моделями без Tor, добавляя 0,02–0,10 к критическому порогу отказа. После событий цензуры, таких как отключение интернета в Иране в 2019 году, переворот в Мьянме в 2021 году и запрет майнинга в Китае, использование Tor резко выросло, демонстрируя “адаптивную саморганизацию”, при которой сообщество переходит к инфраструктуре, устойчивой к цензуре, что случайно укрепляет физическую надежность сети.

Географическая концентрация и анализ chokepoints

Концентрация хостинг-провайдеров

Пять крупнейших провайдеров по числу узлов — Hetzner (Германия), OVH (Франция), Comcast (США), Amazon Web Services и Google Cloud — представляют собой критическую уязвимость. Координированное отключение их сервисов, связанных с Bitcoin, может привести к значительным сбоям сети при минимальных повреждениях инфраструктуры.

Узловые chokepoints кабелей

Некоторые подводные кабели служат межконтинентальными chokepoints с высокой betweenness centrality. Целенаправленное их разъединение, а не случайные повреждения кабелей, значительно снижает порог отказа, необходимый для воздействия на узлы Bitcoin.

Часто задаваемые вопросы

Насколько устойчива Bitcoin к сбоям подводных кабелей?

По данным исследования Кембриджа, для значительного отключения узлов сети Bitcoin необходимо одновременное повреждение 72–92% межгосударственных кабелей. Анализ 68 случаев аварийных повреждений кабелей показал, что более 87% вызвали менее 5% потери узлов, а крупнейшее событие затронуло всего 0,03% глобальной сети.

Повышает ли использование Tor уязвимость Bitcoin к физическим сбоям?

Использование Tor повышает физическую устойчивость сети Bitcoin. Несмотря на то, что оно скрывает местоположение узлов, инфраструктура Tor сосредоточена в странах с развитой избыточной связностью, что затрудняет изоляцию. Исследование показало, что Tor добавляет 0,02–0,10 к порогу отказа.

Какие угрозы представляют наибольшую физическую опасность для сети Bitcoin?

Целенаправленные атаки на ключевые chokepoints кабелей или на пять крупнейших хостинг-провайдеров — наиболее эффективные сценарии сбоев. В то время как случайные повреждения требуют 72–92% повреждения инфраструктуры, скоординированная атака на кабели с высокой betweenness centrality достигает аналогичного эффекта при повреждении всего 20%, а отключение крупнейших провайдеров — всего 5% маршрутизирующей мощности.