Британские законодатели требуют запрета на криптожертвования на фоне растущих опасений по поводу безопасности выборов

Верховные законодатели Великобритании требуют немедленной остановки политических пожертвований в криптовалюте, ссылаясь на риски национальной безопасности, связанные с иностранным вмешательством и непрозрачностью потоков финансирования.

Британия движется к ужесточению правил финансирования кампаний с использованием криптовалют

Эта инициатива исходит от Совместного комитета парламента по стратегии национальной безопасности (JCNSS), который утверждает, что цифровые активы создают уязвимости, которые трудно контролировать с помощью традиционных финансовых правил (TradFi).

В письме от 23 февраля председатель JCNSS Мэтт Уэстер призвал правительство ввести временную мораторий до тех пор, пока не будут установлены более ясные меры защиты. Эта рекомендация получила дополнительную поддержку в отчёте комитета от 18 марта, в котором криптовалютные пожертвования названы «неприемлемо высоким риском» для целостности политического финансирования.

Основная причина опасений — способность криптовалют быстро перемещаться через границы, скрывая происхождение. Законодатели предупреждают, что такие инструменты, как миксеры, цепочечные хопы и микро-пожертвования, могут скрывать истинный источник средств, что вызывает опасения о тихом вливании иностранного капитала в британскую политику.

Отчёт комитета не стесняется в выражениях. В нём предлагается включить обязательный мораторий в Закон о представлении народа, который должен оставаться в силе до тех пор, пока Избирательная комиссия не установит обязательные для соблюдения руководящие принципы.

Ранее в письме Уэстера были обозначены временные меры предосторожности, если пожертвования продолжат поступать. Среди них — требование использовать услуги зарегистрированных в Управлении финансового поведения (FCA) провайдеров, запрет на анонимные инструменты и конвертация криптовалют в фунты стерлингов в течение 48 часов.

В настоящее время Избирательная комиссия разрешает криптовалютные пожертвования, рассматривая их как некастовые активы. Однако она признала «особые сложности» в проверке легитимности доноров и призвала партии проявлять осторожность, особенно при использовании технологий повышения конфиденциальности.

Несмотря на растущее давление, правительство пока не приняло немедленных мер. В ответе, опубликованном в начале марта, государственный секретарь Стив Рид указал на продолжающиеся обзоры, включая Рикрофт-отчёт, как на предпочтительный путь реформ.

Этот подход «подождём и посмотрим» не произвёл впечатления на всех в Вестминстере. Некоторые законодатели считают, что задержка с действиями оставляет широкие возможности для злоупотреблений, особенно в условиях сохраняющейся высокой геополитической напряжённости.

Дебаты также усилились из-за расследования связей криптовалютных пожертвований с политическими группами, такими как Reform UK. Хотя никаких нарушений не было подтверждено, этот скандал обострил опасения по поводу прозрачности и контроля.

За пределами Великобритании законодатели изучают зарубежные прецеденты. В Ирландии криптовалютные пожертвования фактически запрещены, а некоторые штаты США и Бразилия ввели строгие ограничения, что подтверждает, что ужесточение контроля — не новость.

Критики запрета, включая представителей отрасли, утверждают, что регулирование, а не запрет, — более разумный шаг. Они считают, что принуждение криптовалют к подполью может усложнить отслеживание транзакций.

На данный момент вопрос полностью в руках парламента, и возможные поправки к Закону о представлении народа, скорее всего, определят следующий этап дебатов.

FAQ 🇬🇧

• Являются ли политические пожертвования в криптовалюте легальными в Великобритании? Да, они в настоящее время разрешены, но рассматриваются как некастовые активы, подлежащие проверке доноров.
• Почему законодатели хотят запретить их? Они ссылаются на риски иностранного вмешательства и сложности в проверке источника средств.
• Одобрило ли правительство Великобритании мораторий? Нет, на март 2026 года правительство не вводило запрет.
• Что может измениться дальше? Поправки к Закону о представлении народа могут ввести более строгие правила или временный запрет.