Оригинальный заголовок: Создатель OpenClaw считает, что США могут чему-то научиться у Китая в области внедрения ИИ
Оригинальный автор: Ширин Гаффари, Bloomberg
Переводчик: Пегги, BlockBeats

Примечание редакции: Эта статья является переводом интервью с основателем OpenClaw Петером Штайнбергером, проведенного Bloomberg. После присоединения к OpenAI он участвует в разработке технологий следующего поколения ИИ-агентов. Сделать так, чтобы ИИ не только отвечал на вопросы, но и мог использовать инструменты, взаимодействовать между системами и действовать в окружении, становится новым центром конкурентоспособности в отрасли.

В этом интервью он обсуждает несколько ключевых вопросов: что означают разные пути внедрения OpenClaw в США и Китае? Как сделать ИИ-агентов лучше? Как обеспечить безопасное взаимодействие между личными и рабочими агентами? Как OpenAI будет продвигать это направление технологий?

Ниже приведен оригинальный текст:

Дизайн OpenClaw изначально был предназначен для автоматизации выполнения таких задач, как регистрация на рейсы и управление расписанием.

Создатель OpenClaw (недавно присоединившийся к OpenAI) считает, что больше людей должны попробовать использовать искусственный интеллект, чтобы учиться и помогать обществу лучше подготовиться к этой технологии. Однако перед этим…

Вам нужно узнать три вещи:

• OpenAI прекратила поддержку Sora и постепенно завершает сотрудничество с компанией Disney.

• Apple планирует провести переработку Siri и представить новый интерфейс вместе с кнопкой «Спросите Siri» в iOS 27.

• Amazon приобрела Fauna Robotics, выходя на рынок потребительских гуманоидных роботов.

Принятие ИИ-агентов

После того как OpenClaw стал популярным в течение нескольких месяцев, пути США и Китая по принятию передовых продуктов ИИ явно разделились, и это различие может оказать глубокое влияние на конкурентный ландшафт технологий между двумя странами.

В Китае все больше людей, от студентов и профессионалов до пожилых, начинают пробовать OpenClaw, причем некоторые компании даже требуют от своих сотрудников обязательного использования этого продукта. Несмотря на то, что регулирующие органы начали ограничивать его использование в государственных предприятиях и учреждениях, в целом Китай становится масштабной экспериментальной площадкой — позволяя ИИ-системам постепенно брать на себя цифровую жизнь людей.

В отличие от этого, в США OpenClaw (ранее известный как Moltbot и Clawdbot), хотя и привлек внимание среди разработчиков и ранних пользователей, еще не вызвал аналогичного ажиотажа на уровне широкой общественности. Некоторые американские компании даже начали ограничивать использование таких ИИ-агентских инструментов из-за опасений по поводу безопасности.

Это совершенно различное рыночное реагирование привлекло внимание основателя OpenClaw.

«В США, я чувствую, что в некоторых компаниях, если вы используете OpenClaw, вас могут уволить», — заявил разработчик этого инструмента, австрийский программист Петер Штайнбергер. В настоящее время он присоединился к OpenAI, работая над технологиями, связанными с ИИ-агентами. «А в Китае многие компании действуют наоборот — если вы не используете OpenClaw, вас могут уволить.»

В этом месяце на мероприятии Baidu OpenClaw «Лобстерный рынок», проходившем в Пекине, были выставлены товары с тематикой лобстера.

Продукт Штайнбергера был охарактеризован Дженсеном Хуаном (генеральным директором NVIDIA) как «возможно, самое важное программное обеспечение за всю историю». Однако он также признал, что ни один из путей, как в США, так и в Китае, не является идеальным. Хотя первоначальной целью OpenClaw было автоматизировать такие задачи, как регистрация на рейсы и управление расписанием, он также отметил, что в этом есть потенциальные угрозы безопасности.

Примечание: Петер Штайнбергер — австрийский программист и разработчик, ставший известным благодаря созданию инструментов ИИ-агентов с открытым исходным кодом OpenClaw.

«Но безусловно, мы также можем чему-то научиться из более быстрого принятия новых технологий или принятия различных уровней рисков», — сказал Штайнбергер мне на этой неделе в интервью в штаб-квартире OpenAI в Сан-Франциско. «В конечном итоге эта технология еще слишком нова, и наш единственный способ учиться — это пробовать и экспериментировать с ней.»

В своей новой роли в OpenAI Штайнбергер будет участвовать в разработке Codex, инструмента для программирования, который в настоящее время используют более 2 миллионов пользователей каждую неделю. На такой влиятельной платформе он также понимает, что требования рынка к безопасности и стабильности продуктов будут выше, и необходимо максимально снизить количество ошибок.

В нашем разговоре Штайнбергер обсудил, как сделать ИИ-агентов лучше, планы OpenAI на будущее этой технологии, а также почему он, несмотря на поддержку нового работодателя, продолжит сохранять OpenClaw как проект с открытым исходным кодом и планирует передать его на управление только что создаваемому фонду. Далее приведены фрагменты интервью, отредактированные и упрощенные без изменения смысла.

Оригинал интервью

Bloomberg: Сэм Альтман однажды назвал вас «гением» и заявил, что вы будете способствовать развитию следующего поколения личных ИИ-агентов. Как это будет выглядеть в OpenAI?

Штайнбергер: Мы стремительно движемся к будущему — у каждого будет личный агент для частной жизни и рабочий агент для работы. С помощью OpenClaw я на самом деле создаю «окно в будущее», показываю, как я вижу идеальный мир. Конечно, я также понимаю, что в настоящее время ни одна компания не может по-настоящему вывести это на массовый рынок, потому что до этого необходимо решить несколько ключевых вопросов.

Bloomberg: Какие именно вопросы?

Штайнбергер: В том будущем мой агент должен иметь возможность общаться с вашим агентом. Например, я работаю в OpenAI, регулярно использую Codex для выполнения интеллектуальной работы, но иногда мне нужно получить доступ к данным в моем личном «claw». Поэтому должна быть какая-то механика, чтобы мой рабочий агент мог вызывать моего личного агента. В то же время я также должен быть уверен, что личный агент не раскроет какую-либо информацию, которую я считаю слишком конфиденциальной; а OpenAI также должна гарантировать, что внутренние данные компании не будут возвращены на мое личное устройство.

Bloomberg: Вы, вероятно, также заметили, что, например, в Meta Platforms, чрезмерное использование агентских инструментов сотрудниками стало проблемой, и теперь некоторые компании начинают усиливать ограничения.

Штайнбергер: В США я чувствую, что в некоторых компаниях, если вы используете OpenClaw, вас могут уволить; а в Китае многие компании действуют наоборот — если вы не используете OpenClaw, вас могут уволить. Они даже показывали мне таблицу с именами сотрудников и колонкой «Что было автоматизировано сегодня». Компании очень активно подталкивают сотрудников к размышлениям: как повысить эффективность в 10 раз.

Оба подхода не идеальны, но мы действительно можем многому научиться из более быстрого принятия новых технологий и попыток с различными уровнями риска. Поскольку эта технология слишком нова, мы можем понять ее лишь через непрерывные попытки и ошибки.

Даже в Meta один из исследователей по безопасности подвергся насмешкам в Twitter за открытие связанных проблем. Я считаю, что это смело. Если все будут смеяться над этими попытками, это только оттолкнет многих от того, чтобы высказаться.

Bloomberg: Как вы относитесь к волнению вокруг OpenClaw в Китае? Многие люди даже стоят в очереди, чтобы попробовать. У вас есть сотрудничество с китайскими компаниями?

Штайнбергер: На GTC я общался со многими компаниями, такими как MiniMax, Kimi, Tencent. Я действительно понимаю этот «бум», потому что сам пережил подобные моменты.

Год назад, когда я впервые пробовал программные агенты, у них было примерно 30% успешности, но если они делали что-то правильно, это давало мощный дофаминовый отклик. В то же время вы осознаете, что это полностью изменит отрасль, и это их «худший момент» — в будущем будет только лучше. В тот момент я понял, что почти могу создать что угодно, потому что все становится быстрее.

Теперь представьте, если вы не технический специалист, а малый бизнесмен, и вдруг обнаружите: «Он может читать мои электронные письма, управлять расписанием, писать в Google Docs, соединяться с моими домашними устройствами, проверять WhatsApp, обрабатывать запросы клиентской службы…» Вы испытаете ту же самую инсайдерскую осознанность, что и инженеры за последний год.

В то время я даже не спал, потому что изменения были слишком революционными. Я рад, что могу приблизить больше людей с разным опытом к ИИ.

Bloomberg: Codex от OpenAI недавно быстро растет. Как вы видите сочетание Codex и OpenClaw?

Штайнбергер: В настоящее время одной из ключевых проблем является то, как помочь пользователям понять, что продукт с названием «программирование» на самом деле гораздо больше, чем просто программирование.

Если смотреть с более долгосрочной перспективы, все запросы будут становиться более мощными благодаря программным возможностям. ИИ-агенты достаточно умны, чтобы осознавать свои слабые места и восполнять их с помощью написания кода.

Так что различие между тем, что является инструментом программирования, а что не является, все еще имеет смысл? Это также вывод, к которому мы пришли в OpenAI. В будущем это различие больше не будет важным, и в конечном итоге все будет интегрировано.

Bloomberg: Что произойдет, если агент сможет получить доступ ко всем вашим файлам и работать постоянно?

Штайнбергер: На самом деле, это вопрос «как объяснить пользователю». Вы уже можете соединять практически все в экосистеме приложений ChatGPT, например, Slack, Google Docs, Notion, данные о здоровье и т.д. Но текущая проблема заключается в том, как помочь пользователям действительно понять: эти возможности уже доступны.

Другой вызов заключается в том, что если вы работаете над проектом с открытым исходным кодом, вы можете двигаться очень быстро, потому что пользователи более терпимы, понимая, что это версия для предварительного просмотра и не предназначена для рабочих данных. Но как только речь заходит о реальных рабочих данных, проблема становится совершенно другой, и требуется гораздо больше времени для доработки.

Я с нетерпением жду возможности участвовать в решении этих проблем.

Bloomberg: Как продвигается фонд OpenClaw? Поддерживает ли OpenAI?

Штайнбергер: Я стараюсь не позволять OpenAI слишком вмешиваться, потому что этому проекту нужно оставаться независимым. Правовые и организационные структуры еще требуют нескольких недель.

В настоящее время у нас уже есть несколько отличных партнеров, таких как NVIDIA, а также общение с Microsoft, ByteDance уже присоединилась, а Tencent находится в процессе. Я надеюсь, что смогу сохранить «швейцарский нейтралитет».

Наша цель — пробудить интерес у большего числа людей к ИИ и действительно начать использовать ИИ для решения проблем. В будущем самое важное — это заставить больше людей тратить больше времени на понимание того, что ИИ может делать, чтобы все общество было готово. Это лучший способ гарантировать, что будущее останется светлым.

[Ссылка на оригинал]

Нажмите, чтобы узнать о вакансиях в BlockBeats

Добро пожаловать в официальное сообщество BlockBeats:

Telegram подписка: https://t.me/theblockbeats

Telegram обсуждение: https://t.me/BlockBeats_App

Официальный аккаунт Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia