Оригинальный заголовок: День 29: Какие варианты могут быть у США в Иране?
Оригинальный автор: Джон Спенсер
Перевод: Пегги, BlockBeats

В редакционном комментарии: Пока внешний мир продолжает обсуждать, «превратится ли это в наземную войну», логика этого конфликта уже выходит за рамки традиционных военных представлений.

Статья пытается ответить не на вопрос, будет ли Америка «вторгаться», а на вопрос, какие средства могут изменить поведение противника, не оккупируя столицу. От ракет и военно-морских сил до экспорта энергии, электрических систем, а также контроля информации и внутренних структур управления – цель атак расширяется с одной военной способности до всей системы функционирования государства.

В этом процессе ключевым моментом больше не является смена режима, а одновременное подавление «военной способности» и «управленческой способности», что под давлением множества факторов заставляет его корректировать свои решения. Этот нелинейный, многомерный способ давления становится новой логикой войны.

Именно поэтому этот конфликт более интересен не тем, что уже произошло, а теми вариантами, которые еще не были реализованы.

Вот оригинальный текст:

Иранско-американская война продолжается уже 29 дней. В настоящее время действительно стратегический и военный анализ становится все труднее отделить от политизированных взглядов, предположений и нарративов. Слишком много людей привычно переходят от текущей ситуации к заключению о «всестороннем наземном вторжении», как будто единственным выбором США является захват Тегерана, принудительное управление ядерными объектами, сокрушение так называемой миллионной армии, а затем снова погружение в многолетнюю реконструкцию страны или аналогичную партизанскую войну.

Это не анализ. Это всего лишь поверхностная оценка, основанная на устаревших и даже предвзятых моделях понимания войны.

Президент Трамп уже заявил, что на 10 дней приостанавливаются удары по энергетической инфраструктуре Ирана, и этот срок был продлен до 6 апреля. Мы находимся в этом временном окне. Но настоящий вопрос не в том, что произошло, а в том, какие варианты остаются.

От военных ударов до системного паралича

Можно с уверенностью сказать, что Центральное командование США (CENTCOM) и Израиль будут продолжать систематические удары по военной системе Ирана. В начале войны Иран обладал тысячами баллистических ракет, сотнями пусковых установок, распределенной сетью беспилотников, многоуровневыми военно-морскими возможностями в Персидском заливе, а также военной промышленностью с избыточными и выживаемыми способностями. Эта система ослабляется, но еще не уничтожена.

В то же время цели ударов Израиля не ограничиваются только военными возможностями, но гораздо важнее ослабить способность режима поддерживать власть после войны. Это включает в себя уничтожение политического и военного руководства, удары по внутренним силам поддержания порядка, таким как Басидж (Basij), а также разрушение контрольных пунктов, информационных узлов и внутренних сетей безопасности.

Это не только тактические действия, но и стратегическое давление на «средства» и «волю»: ослабление как военной способности, так и управленческой способности. Это именно тот способ, который позволяет заставить противника изменить поведение без оккупации столицы.

Любая дискуссия должна основываться на установленной стратегической цели. Согласно заявлениям высокопоставленных американских чиновников, цели операции «Эпическая ярость» (Operation Epic Fury) включают: уничтожение иранской ракетной системы и ее производственных мощностей, разрушение военно-морской силы и ее способности угрожать глобальным перевозкам в Ормузском проливе, а также предотвращение получения ядерного оружия.

Хотя смена режима обсуждалась, она не является официальной целью. Настоящей целью является «изменение поведения». Текущему режиму был предложен дипломатический путь для корректировки своей политики, что имеет решающее значение, поскольку это определяет границы стратегических вариантов. Суть этой войны не в захвате Тегерана, а в параличе режима, уничтожении его возможностей и принуждении к принятию новых условий.

Даже если режим рухнет под двойным давлением военных и экономических факторов, США все равно смогут достичь своих целей в новой стратегической среде. Но важно подчеркнуть, что достижение целей не зависит от краха режима.

С этого момента варианты не сокращаются, а расширяются.

Один из вариантов – удар по экономическому «центру» режима. Остров Харк (Харг) обеспечивает около 85% до 90% иранского нефтяного экспорта, который в среднем составляет от 1,5 до 2 миллионов баррелей в день. Эта нефть является основным источником твердой валюты для режима. Контроль над ней, паралич или прямое разрушение экспортных мощностей повлияет не только на экономику, но и на возможность всего режима финансировать армию, поддерживать сеть власти и сохранять внутренний контроль.

Это важно, потому что режим уже начинает проявлять признаки уязвимости под экономическим давлением. Протесты в январе 2026 года были вызваны инфляцией, нестабильностью банковской системы и неспособностью предоставить основные общественные услуги (включая серьезную проблему нехватки воды, затрагивающую миллионы людей в Тегеране). Даже возникли обсуждения о переносе столицы из-за неспособности обеспечить безопасную питьевую воду. Ответом режима на это стали массовые репрессии, в результате которых погибло более 32 тысяч гражданских лиц в одной из самых жестоких репрессий в его современной истории. Таким образом, экономическое давление не является теоретической гипотезой, а фактически уже толкнуло режим к краю.

Другой вариант – удар по национальной электросети. Электрическая система Ирана сосредоточена в основных городских узлах. Точные удары по ключевым подстанциям и узлам передачи могут вызвать цепную реакцию отключений по всему региону — Тегеран погрузится во тьму.

Как только электричество будет потеряно, режим немедленно окажется в затруднительном положении. Управление и контроль, системы мониторинга, сети связи и внутренней безопасности зависят от электроэнергии. Наносить точечные удары по ключевым узлам можно так, чтобы вызвать широкомасштабный системный паралич, не разрушая инфраструктуру полностью. Эта возможность уже многократно демонстрировалась США в предыдущих конфликтах.

Кибернетическая война еще больше усиливает этот эффект. Иран многократно использовал отключения интернета для контроля над обществом, и эта способность может быть использована в обратном направлении — нарушая командные сети режима и одновременно восстанавливая связь для народа через внешние системы. Информация сама по себе станет оружием, а право на нарратив, координация и когнитивные преимущества перейдут из рук режима.

Ормузский пролив по-прежнему является решающим стратегическим пунктом. Около 20% мировых поставок нефти (примерно 20 миллионов баррелей в день) проходит через этот коридор. Долгосрочная стратегия Ирана заключалась в том, чтобы угрожать и манипулировать этим потоком.

Один из вариантов – перейти от «сдерживания» к «контролю». Захват или нейтрализация ключевых островов. На протяжении долгого времени эксперты рассматривали острова Абу Муса и Большой и Малый Тумб в качестве ключевых топографий для контроля коридора. На северной стороне острова Гешем расположены военно-морские объекты Корпуса стражей исламской революции, ракетные системы и инфраструктура наблюдения. Эти позиции дают Ирану возможность использовать противокорабельные ракеты, быстро атакующие катера и возможности морского запугивания. Если эти острова будут захвачены или нейтрализованы, это коренным образом изменит игровую способность Ирана в проливе.

Иран также создал в проливе систему, напоминающую «пункт сбора». Корпус стражей на самом деле установил систему, по которой суда должны получать разрешение, следовать по маршрутам под его контролем и в некоторых случаях платить «плату за безопасность» в миллионы долларов. Есть сообщения о том, что плата за каждую нефтяную танкер может достигать 2 миллионов долларов, и выбор осуществляется в зависимости от политических позиций, одновременно устанавливая контролируемые маршруты рядом с островом Ларак.

США и Израиль обладают системными возможностями для разрушения этой системы: удары по ее командному уровню, уничтожение прибрежных радаров, узлов разведки и командных центров, ликвидация быстрых катеров, беспилотников и ракетных позиций, исполняющих контроль. Если эта система будет разрушена, Иран потеряет способность превращать глобальные ключевые проходы в источники дохода и инструменты запугивания.

Другой связанный вариант – перехват иранского нефтяного экспорта на море. Иран ежедневно экспортирует около 1,5 до 2 миллионов баррелей, большая часть из которых проходит через сети, уклоняющиеся от санкций. Перехватывая и перенаправляя танкеры, а также осуществляя массовые проверки и конфискации, можно сократить эту систему до состояния близкого к остановке. В настоящее время такие действия уже осуществляются в ограниченных масштабах, и если их расширить, это приведет к тому, что доходы режима станут близки к нулю. Без доходов не будет ракет, не будет сетей агентов, не будет репрессивных возможностей, и даже невозможно будет поддерживать функционирование государства.

Есть и другие варианты, которые касаются внутренних вопросов. Население Ирана превышает 85 миллионов, оно молодое и высокоурбанизированное, с длительными недовольствами. Текущие опросы, модели протестов и наблюдаемые социальные волнения показывают, что более 50% населения против действующего режима, и это число может быть даже выше. Это не устойчивая база власти. Протесты в январе 2026 года стали ясным сигналом этого потенциального давления.

На данный момент населению в основном предписано «укрыться на месте». Но эта стратегия может измениться. Через распространение информации, безопасные коридоры и психологическую войну можно постепенно отделить народ от механизмов контроля режима.

В то же время можно поддержать внутренние силы сопротивления, включая воздушные поставки оружия, связи и разведки. Внутри Ирана существуют множественные разрывы — этнические, политические и региональные противоречия, накопленные за долгие годы, которые многократно приводили к протестам и волнениям. Когда внешнее давление накладывается на внутреннее сопротивление, режим становится более уязвимым к расколу или, по крайней мере, к большему давлению.

Тем временем область ударов может продолжать расширяться, выходя за пределы традиционных военных целей. Система контроля режима по своей сути является сетью: включая руководство, штаб-квартиру Корпуса стражей, силы Басидж, полицию, разведывательные органы и репрессивную инфраструктуру. Удары по этим узлам ускорят распад центральной власти.

История показывает, что давление приводит к трещинам: военные начинают наблюдать, разведывательные системы раскалываются, политическая элита пересматривает свои позиции, происходят дезертирства. Сотрудничество с этими дезертирами часто приносит эффекты, которые намного превышают простые удары.

Конечно, у нас все еще остается много неизвестного. Мы не можем полностью понять, где находятся самые сильные и самые слабые стороны режима. Но некоторые признаки заслуживают внимания. Например, есть сообщения о том, что Иран пытается расширить масштаб мобилизации, даже снижая призывной возраст до 12 лет, что указывает на то, что он испытывает огромное давление. Это не поведение уверенного режима.

Эти варианты не существуют изолированно, а могут комбинироваться: разрушение ракетной системы и производственных мощностей, разрушение военно-морской силы, постоянное ослабление ядерной программы, блокирование его возможностей проекции силы. Одновременно, нанося удары по руководству и командным системам, можно парализовать его решения, оказывая давление одновременно в военной, экономической, информационной и политической сферах.

Суть заключается в одновременном ударе по «средствам» и «воле» режима, а не в последовательном продвижении. Создавая несколько дилемм, превышающих его способности реагировать, заставляя его перейти в состояние пассивного выживания, удлиняя цикл принятия решений, ослабляя его координацию и контроль.

Суть войны — это «выбор в условиях неопределенности»

Война не является списком, а динамическим соответствием целей, путей и средств в условиях неопределенности. Различные варианты могут быть реализованы последовательно, накладываться или разворачиваться одновременно.

В то же время необходимо остерегаться тех, кто проводит аналогии с «определенной тональностью». Иран не Вьетнам, не Афганистан и не Ирак, не 1968, 2002 или 2003 год. Каждая ситуация имеет совершенно разные контексты. Политические цели варьируются от «изменения поведения режима» до «сохранения выживания режима». Прошлые войны часто включали восстановление государства, экспорт демократии, долгосрочные контрпартизанские операции, и противник имел внешние убежища, что в текущих условиях отсутствует. Географическая обстановка, технологические условия, разведывательные возможности и региональная структура изменились. Доступные сегодня варианты более разнообразны и более целенаправлены.

Мы знаем, что уже произошло, но не знаем, что еще произойдет. Более важно, что мы не можем предсказать следующие шаги всех сторон.

Эта неопределенность не является недостатком анализа, а является сутью войны.

[Ссылка на оригинал]

Нажмите, чтобы узнать о вакансиях в BlockBeats

Добро пожаловать в официальное сообщество BlockBeats:

Telegram подписка: https://t.me/theblockbeats

Telegram обсуждение: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter официальный аккаунт: https://twitter.com/BlockBeatsAsia