Снижение налогов для борьбы с инфляцией? Высокие риски «нетрадиционных инструментов» Трампа В условиях двойного удара высокой инфляции и замедления роста Трамп предложил использовать налоговые льготы для борьбы с экономической слабостью, что вызвало широкие споры о его подходе к "контрциклическому налогообложению". Традиционная логика предполагает, что в условиях высокой инфляции необходимо ужесточение фискальной политики, однако Трамп поступает наоборот, надеясь стимулировать предложение и смягчить передача затрат через снижение налогов, используя метод "расширения со стороны предложения" для смягчения инфляции. Но проблема в том, что сокращение налогов в краткосрочной перспективе может усилить потребительский спрос и, наоборот, стимулировать рост инфляции. Снижение доходов бюджета может привести к увеличению дефицита и создать давление на дальнейший рост процентных ставок, что противоречит цели по борьбе с инфляцией. Более важно, что одновременное осуществление денежной строгой политики ФРС и фискального смягчения приведет к "политическому хеджированию", что может вызвать путаницу в рыночных ожиданиях и увеличить риск резких колебаний цен на активы. Попытка Трампа провести «снижение налогов для борьбы с инфляцией» может быть политической ставкой, но экономические расходы заслуживают внимания. Эта игра является не только соревнованием стратегий, но и серьезным испытанием управления рисками.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
#特朗普宏大减税法案
Снижение налогов для борьбы с инфляцией? Высокие риски «нетрадиционных инструментов» Трампа
В условиях двойного удара высокой инфляции и замедления роста Трамп предложил использовать налоговые льготы для борьбы с экономической слабостью, что вызвало широкие споры о его подходе к "контрциклическому налогообложению".
Традиционная логика предполагает, что в условиях высокой инфляции необходимо ужесточение фискальной политики, однако Трамп поступает наоборот, надеясь стимулировать предложение и смягчить передача затрат через снижение налогов, используя метод "расширения со стороны предложения" для смягчения инфляции.
Но проблема в том, что сокращение налогов в краткосрочной перспективе может усилить потребительский спрос и, наоборот, стимулировать рост инфляции. Снижение доходов бюджета может привести к увеличению дефицита и создать давление на дальнейший рост процентных ставок, что противоречит цели по борьбе с инфляцией.
Более важно, что одновременное осуществление денежной строгой политики ФРС и фискального смягчения приведет к "политическому хеджированию", что может вызвать путаницу в рыночных ожиданиях и увеличить риск резких колебаний цен на активы.
Попытка Трампа провести «снижение налогов для борьбы с инфляцией» может быть политической ставкой, но экономические расходы заслуживают внимания. Эта игра является не только соревнованием стратегий, но и серьезным испытанием управления рисками.