L1s, перпсы, ИИ… они получают всю шумиху, но без оракулов всё это рушится.

Помните, как Манго и Венера были манипулированы оракулом и обобраны на многомиллионы за секунды?

Даже Aave пришлось заморозить рынки однажды, когда Chainlink приостановил обновления в разгар волатильности.

Итак, вернемся к основам, стек оракулов @BandProtocol не имел ни одного взлома и ни одного компромета.

Техническое преимущество очевидно:

– Обновления с задержкой менее секунды, основанные на пуш-технологии (, а не на вытягивании с задержкой )

– Децентрализованный консенсус валидаторов с наказанием за плохие данные

– 40+ цепей, 80+ партнеров, $441M secured

В циклах с высокой волатильностью вам нужны данные в реальном времени, которые не задерживаются, не зависают и не ошибаются в ценах.

Большие имена, такие как Avax, Injective, Polkadot, Optimism… уже полагаются на ценовые каналы Band для стабилизации активности DeFi. Без этого вы рискуете столкнуться с каскадами, как мы видели, когда другие оракулы отстают или подвергаются манипуляциям.

Что отличает Band? Многоисточнная валидация, кластерная избыточность и API, с которыми разработчики могут действительно работать, не разорившись.

Что заставило меня задуматься, кто должен быть следующим #PoweredByBand?

→ @zksync: масштабирование требует чистых данных и безопасности роллапов

→ @Berachain: примитивы, такие как PoL, должны подключаться к доверенным оракулам

→ @MorphoLabs: Ленты Band могут поддерживать высокочастотные кредитные петли

→ @AevoXYZ, даже @virtuals_io время протестировать некоторые альтернативы?

Что вы все думаете?

Никто не хочет видеть, как протокол стоимостью в миллиард долларов терпит неудачу из-за сломанного оракула.

#PoweredByBand имеет значение.

если вы заинтересованы в использовании Band, свяжитесь с командой по