#KAITO @SentientAGI #Крипто @KaitoAI

Sentient: идеалист открытого ИИ или следующий продвинутый инструмент для сбора урожая?
Рынок снова начал спекулировать концепцией ИИ. На этот раз на очереди Sentient, проект, который заявляет о "демократизации AGI". NeurIPS принял четыре статьи, сообщество в восторге, различные KOL начали кричать о "революции открытого ИИ".

Я посмотрел и почувствовал смешанные чувства.

Технология действительно имеет что-то особенное

Идея протокола OML неплохая: встраивать 24,5 тысячи отпечатков в открытые модели, защищая от пиратства и позволяя делиться доходами. Звучит прекрасно, разработчики наконец-то смогут зарабатывать на открытых моделях. LiveCodeBench Pro тоже считается практичным, по меньшей мере, он разоблачает те пузырьки ИИ, которые не имеют реального практического применения.

Но вопрос в том, действительно ли это решение устраняет основное противоречие открытого ИИ?

Суть открытого кода заключается в свободном распространении, а теперь вы хотите контролировать его с помощью шифрования и заставлять платить — это всё ещё называется открытым кодом? Скорее это похоже на "ложный открытый код" — внешний вид открытого исходного кода, но фактический контроль над правами использования. Чем это отличается от традиционных лицензий на программное обеспечение?

Сообщество активность vs фактический спрос

85 миллионов финансирования, поддержка Питера Тиля, более тысячи участников в Discord. Данные выглядят неплохо, но у меня все время есть ощущение, что что-то не так.

Что действительно важно для настоящего сообщества разработчиков? Это качество кода, полнота документации и богатство экосистемы. Sentient сейчас больше похоже на сообщество, основанное на маркетинговых инициативах, с различными баллами, рейтингами и токенами управления, типичными для Web3.

Вопрос в том, действительно ли разработчикам ИИ это нужно? Или это всего лишь упаковка для привлечения спекулятивных средств?

Неловкость рыночной позиции

Проблемы, которые хочет решить Sentient, действительно существуют: монополия гигантов ИИ, трудности с монетизацией открытых моделей. Но их решение слишком идеализировано.

Что такое реальность? У OpenAI и Google есть данные, вычислительная мощность, таланты и коммерческая экосистема. На чем вы собираетесь конкурировать с ними, имея лишь открытый протокол? Защита от кражи отпечатков? Управление сообществом?

Более того, настоящие ценные AI модели стоят десятки миллионов долларов. С такими затратами, на каком основании разработчики выбирают открытую лицензию + долевое участие, вместо того чтобы просто коммерциализировать?

Старая проблема токеномики

$SEI еще не прошло TGE, но система начисления уже работает. Я видел эту логику маховика слишком много раз: управление токенами, выкуп доходов, инфляционные стимулы.

Ключевой вопрос: откуда берется ценность?

Если Sentient всего лишь "платформа для размещения открытых моделей", то где же его конкурентное преимущество? Технический барьер невысок, сетевой эффект также не силен. На чем будет основываться стоимость токена?

Если только он действительно сможет создать "экономику открытого ИИ". Но для этого нужно не только технологии, но и согласование всей экосистемы отрасли.

Мое суждение

Sentient не является чистым обманом, технологии действительно имеют инновации, команда тоже вполне надежная. Но это скорее проект "технического идеализма", который хочет решить структурные проблемы в AI-индустрии с помощью Web3.

Проблема таких проектов заключается в том, что идея прекрасна, но ее реализация очень сложна.

В краткосрочной перспективе поддержка NeurIPS привлечет внимание, и токены могут показать неплохие результаты при запуске. Однако долгосрочная ценность зависит от того, смогут ли они действительно изменить правила игры в области открытого ИИ.
Если вы верите в будущее "децентрализованного ИИ", можете обратить на это внимание. Но не ждите, что это в краткосрочной перспективе перевернет что-либо, и уж тем более не ставьте все на одну карту.

Sentient должен доказать не то, может ли он создать продукт, а то, сможет ли он выжить под натиском гигантов.