В последнее время инцидент с заморозкой 120000 Биткойн (BTC ) вызвал широкое обсуждение в мире криптоактивов. Главным действующим лицом этого события является Чэнь Чжи, у которого было заморожено большое количество Биткойн американскими судебными органами, что вызвало в рынке два совершенно противоположных мнения.

Первая точка зрения считает, что концепция децентрализации криптоактивов может быть лишь красивой мечтой. Они указывают на то, что генерация мнемонических фраз не является совершенно случайной, а следует определенной модели, которую можно взломать. Если адрес Сатоши Накамото будет взломан, это может означать конец всей эпохи криптоактивов.

С другой стороны, существует иная точка зрения, которая подчеркивает основные преимущества технологии блокчейн — постоянство и возможность отслеживания записей о транзакциях. Сторонники считают, что коренная причина произошедшего заключается в том, что кошелек Чэнь Чжи нарушил принцип случайности при генерации мнемонической фразы, а не в самой механике мнемонических фраз.

Тщательно анализируя эти две точки зрения, мы не можем не заметить, что основной принцип Биткойна при создании мнемонических фраз и приватных ключей — это случайность. Игнорирование этого приведет к серьезным проблемам с безопасностью. Это похоже на пароли к банковским картам в нашей повседневной жизни: многие люди склонны использовать день рождения, номер удостоверения личности и другую личную информацию в качестве пароля, что на самом деле увеличивает риск взлома.

Это событие подчеркнуло важность механизма безопасности кошелька и вызвало размышления о сущностной безопасности криптоактивов. Оно напоминает нам, что при использовании криптоактивов следует обращать внимание не только на механизм самой валюты, но и на то, насколько безопасны и надежны инструменты и платформы, которые мы выбираем.

Это событие, безусловно, побудит всю индустрию криптоактивов глубже размышлять о безопасности и технических усовершенствованиях. Оно также вновь подтверждает, что, хотя технология блокчейн является революционной, ее применение все еще требует поиска баланса между безопасностью и удобством. В будущем мы можем увидеть больше инноваций в механизмах безопасности кошельков, а также возникновение более строгих отраслевых стандартов.