WLFI большой дамп疑雲：被誤解的孫宇晨與в блокчейне真相之爭

«В мире шифрования за каждым колебанием цены скрываются сложные факторы, и одно единственное объяснение часто далеко от истины». Эта фраза была вновь рассмотрена в свете недавних рыночных колебаний токена WLFI, и первоначальное соглашение, похоже, было нарушено.

После上市 токена WLFI компании World Liberty Financial его цена резко колебалась, и рынок быстро указал на основателя Tron Суна Ючена. Однако данные блокчейна и профессиональный анализ рассказывают совершенно другую историю.

Истина о временной линии: обвинения в распродаже не имеют оснований

Генеральный директор платформы анализа блокчейна Nansen Алекс Своневик, после глубокого анализа временных меток транзакций WLFI, обнаружил, что Сунь Ючен не был инициатором распродаж. Изначально инструменты AI действительно предполагали возможность распродаж, но дальнейший анализ подтвердил, что соответствующие переводы фактически произошли после резкого падения цен на токены, и не могли быть причиной обрушения.

С точки зрения доли объема торгов, эти объемы переводов не способны оказать столь значительное влияние на рынок. На самом деле, экономическая модель WLFI сама по себе определяет, что она неизбежно столкнется с давлением на раннюю разблокировку — около 83% токенов контролируются связанными с семьей Трампа сущностями и ранними крупными держателями, такая высокая концентрация означает, что любое разблокирование может вызвать колебание цен.

Я считаю, что такая структура распределения токенов сама по себе является огромной рисковой точкой, которая была проигнорирована многими инвесторами. Это вызывает вопросы: намерены ли разработчики проекта смягчить этот риск в своей рекламе?

Более того, даже в процессе падения цен данные Bubblemaps показывают, что 60% из 85000 участников предварительной продажи все еще удерживают Токен, а только 29% полностью продали. Это показывает, что большинство розничных инвесторов на самом деле сохраняют уверенность, а не панически продают.

Централизованные споры: опасный прецедент заморозки кошельков

Я должен указать на то, что меры по внесению в черный список кошелька Суна Юйчена, принятые командой World Liberty Financial, полностью раскрывают централизационную природу проекта. Это поведение противоречит основным ценностям блокчейна. Крича о децентрализации, одновременно обладая властью замораживать активы пользователей, такая двойная мораль вызывает беспокойство.

Сунь Юйчэнь в своем ответе отметил: «Великие финансовые бренды должны основываться на справедливости, прозрачности и доверии, а не замораживать активы инвесторов». Я совершенно согласен с этим. Если проект, который называет себя децентрализованным, может произвольно замораживать активы отдельных пользователей, то чем он отличается от традиционных финансовых учреждений?

Медиа-уп偏偏 и рыночный страх

Больше всего меня смущает роль СМИ в этом событии. Многие сообщения полностью игнорируют основные процедуры проверки фактов и напрямую ссылаются на неподтвержденные слухи. Данные блокчейна ясно показывают, что Сунь Юйчэнь проводил только небольшие тестовые транзакции, а не масштабные распродажи, однако этот факт был выборочно проигнорирован.

Ошибочно помеченный адрес на самом деле является горячим кошельком биржи и не имеет отношения к личным делам Суна Юйчена. Связанный перевод является обычной операцией маркетмейкеров — заимствование токенов из одной биржи для перераспределения на другую, чтобы сбалансировать ликвидность. Эта базовая рыночная операция была неправильно истолкована как злонамеренная распродажа, что действительно абсурдно.

Выход WLFI на рынок совпал с коррекцией всего рынка шифрования, основные токены, такие как биткойн и эфириум, также показали снижение в разной степени. В таких условиях новые上市 токены сталкиваются с давлением, что вполне ожидаемо.

С развитием экосистемы WLFI рынок в конечном итоге вернется к рациональности. Этот инцидент станет уроком в процессе роста WLFI, напоминая нам о сложности шифрования рынка и важности независимого мышления в эпоху информационного взрыва.