Действительно ли XRP нуждается в Ripple для выживания? Сообщество спорит - U.Today

Сообщество XRP провело выходные, обсуждая давний вопрос: следует ли судить токен и книгу учета за его пределами только через призму Ripple, и является ли эта взаимозависимость на самом деле самым большим преимуществом или самой опасной слабостью?

Все началось с идеи о том, что слишком много людей измеряют успех по сделкам Ripple, его миллиардным приобретениям и партнерствам с финансовыми гигантами, игнорируя тот факт, что публичный реестр должен существовать сам по себе.

Реакция была мгновенной, некоторые отметили, что вне Ripple не происходит ничего значительного, мемные монеты и NFT заполнили пространство, но не приносят устойчивых случаев использования. Один из ответов подытожил: больше азартных игр не означает выживания.

Другие указали на структуру сети, заявив, что даже если Ripple исчезнет, XRPL все равно будет обрабатывать транзакции, поскольку он достаточно децентрализован, чтобы ни одна отдельная сущность не могла его остановить.

Является ли XRP децентрализованным?

Коррекция последовала из-за того, что Ripple управляет несколькими узлами для своих операций, но только одним валидатором в списке по умолчанию. Это означает, что техническая роль компании меньше, чем предполагают критики, даже если доминирование бренда удерживает всех на нем сосредоточенными.

Проблема все еще существует, потому что нет столь же значимых игроков, поэтому внимание по умолчанию остается на Ripple, а попытки создать органические экосистемы выглядят слабыми. Кто-то там сказал, что трудно привлечь настоящий интерес извне, и до тех пор, пока это не изменится, идея зависимости не исчезнет.

Правда довольно проста: XRP может существовать без Ripple, но может ли он на самом деле расти без компании, создающей заголовки, вот в чем настоящий вопрос.