‘Код — это закон,’ пересмотренный, в новом документе о функционале

Фильм Code Is Law Джеймса Крейга и Луиса Джайлса выходит в то время, когда эта фраза является как культурным сокращением, так и оспариваемой правовой территорией. Фильм, выпущенный сегодня, обсуждает концепцию, используя несколько примеров: взлом The DAO в 2016 году и эксплуатации Indexed Finance и Mango Markets в 2021 и 2022 годах соответственно.

Взлом DAO на данный момент кажется древней историей (, он предшествует Blockworks News на 4 года ), но, помимо того, что это был новый эксплойт смарт-контракта, он также стал причиной единственного настоящего спорного хардфорка Ethereum ( “Eth PoW”, несмотря на это ). Поэтому естественно, что любое честное осмысление “код — это закон” начинается именно с этого.

Режиссеры ставят в центр внимания тех, кто пережил раскол. Грифф Грин рассматривает DAO как попытку закодировать новую правовую структуру, в то время как Фабиан Фогельштеллер предупреждает о потенциальной проблеме ответственности.

“Существует сильная идея 'код является законом', или, как только правила установлены, их больше нельзя изменять,” говорит Вогельштеллер. “Недостаток в том, что если вы создаете что-то действительно децентрализованное, это означает действительно не принадлежащее никому, тогда это также означает, что нет никого, кто мог бы это исправить, если что-то сломано.”

В течение нескольких дней после запуска 30 апреля 2016 года миллионы долларов эфира поступили, управляемые новыми примитивами смарт-контрактов, которые тестировались в реальных условиях.

“У нас все смотрели на эти контракты,” говорит Грин. “Но у никого не было формального обучения по аудиту смарт-контрактов, потому что не было смарт-контрактов для аудита.”

Это был момент, когда первый грандиозный эксперимент криптовалюты в неизменности столкнулся с неразберихой мира, который она должна была преодолеть.

Суд не верит в это

“Код — это закон” всегда был слоганом в поисках суверенитета. Поскольку протоколы накапливали TVL, а пользователи несли убытки, суды, как правило, трактовали эту фразу как юридически бессмысленную.

В 2022 году Blockworks спросил Тимоти Спанглера из Dechert LLP, который отклонил эту идею.

“Код не является законом, код — это код. Закон применяется к любому виду транзакции, и цель закона заключается в том, чтобы сместить убытки с того места, где они возникают, на другую сторону,” сказал Спенглер в интервью Blockworks. И когда большие суммы исчезают, за этим следуют судебные разбирательства.

Этот сдвиг проявляется во втором акте фильма, прослеживая эксплойт Indexed Finance 2021 года и выявление канадского математического вундеркинда Андена Меджедовича как виновного.

Сооснователь Indexed Лоренс Дэй находится в лагере, который решительно отвергает эту идею, называя ее дистопической в фильме. Судьи Онтарио ответили аналогично, предоставив экстраординарную помощь и рассматривая манипуляции с блокчейном как кражу. Прокуроры США последовали за этим, обвинив Меджедовича в преступлениях, связанных с Indexed и Kyber, на сумму примерно $65 миллионов.

Меджедович, через свои онлайн-персоны, пытался собрать поддержку среди ярых сторонников принципа “код — это закон”, показывая, что это понятие все еще вдохновляет хакерскую культуру, но, как правило, не выдерживает проверки в суде. Он остается в бегах от властей, и иронично, что он не сможет извлечь выгоду из кражи, согласно Дэю, благодаря последующему хакеру.

“Он стал жертвой кражи индексных фондов в результате утечки Profanity примерно через год,” сказал Дэй Blockworks. К сожалению, для пользователей это означает — даже если его в конечном итоге поймают и судят — средства от оригинальной кражи, вероятно, не подлежат возврату.

!

Одна из самых сильных линий фильма исследует моральный треугольник между эксплуататорами, пользователями и белыми хакерами. Краткое отклонение к хакерской атаке на Euler в 2023 году показывает, как давление и переговоры заставили злоумышленника вернуть почти все украденные средства. Команды по восстановлению вернули сотни миллионов через аналогичные вмешательства, что показывает реальность, что доверие и координация остаются решающими в кризисной ситуации.

Сага о Mango Markets, которая завершает фильм, еще больше усложняет ситуацию. Эксплуатация Авраама Эйзенберга в 2022 году была преследована как мошенничество. Но в мае этого года федеральный судья отменил его уголовные обвинения, установив, что доказательства не подтверждают выводы присяжных.

Адвокаты лозунга “код — это закон” были отмечены, но решение основывалось на представленных доказательствах намерения и не служит легализацией экстрактивных стратегий только потому, что код это позволяет.

Тем не менее, грань между “агрессивной торговлей” и уголовным мошенничеством остается размытой.

Кредо белых шляп против хакеров

В некотором смысле, каждое злоупотребление с момента DAO — от флеш-кредитов до манипуляций с оракулами — отзывается о том первом контакте между экономическим дизайном и противоборствующими инновациями. Суды опираются на знакомые концепции, такие как собственность, мошенничество и нарушение обязательств, в то время как доктор Пол Дилан-Эннис аналогизирует черных и белых хакеров с преступниками на Диком Западе. Они борются друг с другом, но оба ненавидят шерифа.

На практике рост белых хакеров в военных комнатах способствовал повышению безопасности DeFi, и количество взломов сократилось как по частоте, так и по степени тяжести в последние годы. Но системы без разрешений приглашают к тестированию на грани, и пока это приносит прибыль, недобросовестные игроки будут пытаться их сломать.

“Код — это закон” может быть инженерным требованием к точности и глубинной защите — просто не надейтесь, что это будет обещанием, которое суды выполнят.

Код — это закон (dir. Джеймс Крейг; Луис Гайлс) показан на фестивальной арене и сейчас доступен для стриминга по всему миру.