Изменение климата — это не какой-то гипотетический будущий риск — оно уже сейчас влияет на финансовые отчеты. Как человек, который наблюдал за тем, как инвесторы становятся все более нетерпеливыми к корпоративному гринвошингу, я на собственном опыте увидел, как Рабочая группа по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом (TCFD), стала золотым стандартом для компаний, которые действительно хотят количественно оценить свои климатические риски.
Объяснение TCFD
Созданный Финансовым советом по стабильности, TCFD предоставляет структурированный подход для организаций, чтобы открыто говорить о своих климатических уязвимостях и возможностях. Я нахожу освежающим, что эта структура заставляет компании выходить за рамки расплывчатых заявлений о устойчивом развитии и предоставлять реальные цифры, подтверждающие их климатическую подверженность.
Рамки основываются на четырех столпах, которые я считаю неприемлемыми для серьезной климатической отчетности:
Управление: Кто несет ответственность за климатические риски на уровне совета директоров?
Стратегия: Как различные климатические сценарии могут повлиять на вашу бизнес-модель?
Управление рисками: Каков ваш процесс по выявлению и устранению климатических угроз?
Метрики и цели: Что вы измеряете и какие цели вы поставили?
Почему это важно помимо соблюдения норм
Давайте будем честными — многие компании изначально рассматривают TCFD просто как еще одно упражнение по отметке галочек. Я наблюдал, как они быстро осознают, что это гораздо больше. Когда это делается правильно, эта отчетность освещает финансовые уязвимости, которые в противном случае могли бы оставаться скрытыми до тех пор, пока не станет слишком поздно.
Я видел, как руководители были шокированы, когда правильный анализ климатических сценариев показал, что их цепочки поставок были гораздо более подвержены физическим климатическим рискам, чем они предполагали. Другие обнаружили риски перехода, которые угрожали сделать некоторые бизнес-единицы устаревшими в течение десятилетия.
Начало без утопления в сложности
Самые успешные реализации TCFD, которые я наблюдал, следуют этим шагам:
Оцените ваше текущее состояние честно, без приукрашивания недостатков
Собрать команды финансистов и устойчивого развития (они редко достаточно общаются)
Установите четкое климатическое управление с реальной властью принятия решений
Интегрируйтесь с существующей отчетностью вместо создания параллельных процессов
Используйте цифровые инструменты, чтобы сделать сбор данных управляемым
Самая большая проблема? Качество данных. Компаниям трудно количественно оценить климатические воздействия, когда их исходные данные разбросаны по десяткам систем.
За пределами TCFD: Переполненный ландшафт раскрытия информации
Хотя я ценю внимание TCFD к финансовой материальности, оно существует в постоянно растущей конкурентной среде. Директива ЕС по корпоративной отчетности (CSRD) имеет гораздо более широкие требования. CDP углубляется в экологические показатели. ISSB пытается создать единый глобальный стандарт.
Я видел, как компании тратят огромные ресурсы, пытаясь идеально удовлетворить каждую рамочную программу. Более разумный подход заключается в том, чтобы понять, какие рамочные программы приоритизируют ваши конкретные инвесторы и регуляторы, а затем сосредоточить свои усилия соответственно.
Применение в реальном мире
Наиболее эффективные реализации TCFD, которые я наблюдал, адаптируют структуру к реальности своей отрасли:
Производитель, с которым я работал, использовал TCFD для выявления критически важных поставщиков в районах, подверженных наводнениям.
Энергетическая компания использовала данную структуру для стресс-тестирования инвестиций в условиях сценариев ценообразования на углерод
Компания по производству товаров народного потребления использовала метрики TCFD для определения, какие товарные линии подверглись риску устаревания.
Эти компании получили стратегические преимущества, рассматривая раскрытие информации о климате как бизнес-аналитику, а не как обязательства по соблюдению.
Отчетность TCFD — это не только удовлетворение требований внешних заинтересованных сторон, но и понимание уязвимостей вашего бизнеса в условиях быстро меняющегося климата. Компании, которые принимают эту структуру, получают как прозрачность, так и устойчивость, подготавливая себя к любым изменениям климата и регулирования в будущем.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Климатическое финансовое раскрытие: навигация по структуре TCFD
Изменение климата — это не какой-то гипотетический будущий риск — оно уже сейчас влияет на финансовые отчеты. Как человек, который наблюдал за тем, как инвесторы становятся все более нетерпеливыми к корпоративному гринвошингу, я на собственном опыте увидел, как Рабочая группа по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом (TCFD), стала золотым стандартом для компаний, которые действительно хотят количественно оценить свои климатические риски.
Объяснение TCFD
Созданный Финансовым советом по стабильности, TCFD предоставляет структурированный подход для организаций, чтобы открыто говорить о своих климатических уязвимостях и возможностях. Я нахожу освежающим, что эта структура заставляет компании выходить за рамки расплывчатых заявлений о устойчивом развитии и предоставлять реальные цифры, подтверждающие их климатическую подверженность.
Рамки основываются на четырех столпах, которые я считаю неприемлемыми для серьезной климатической отчетности:
Почему это важно помимо соблюдения норм
Давайте будем честными — многие компании изначально рассматривают TCFD просто как еще одно упражнение по отметке галочек. Я наблюдал, как они быстро осознают, что это гораздо больше. Когда это делается правильно, эта отчетность освещает финансовые уязвимости, которые в противном случае могли бы оставаться скрытыми до тех пор, пока не станет слишком поздно.
Я видел, как руководители были шокированы, когда правильный анализ климатических сценариев показал, что их цепочки поставок были гораздо более подвержены физическим климатическим рискам, чем они предполагали. Другие обнаружили риски перехода, которые угрожали сделать некоторые бизнес-единицы устаревшими в течение десятилетия.
Начало без утопления в сложности
Самые успешные реализации TCFD, которые я наблюдал, следуют этим шагам:
Самая большая проблема? Качество данных. Компаниям трудно количественно оценить климатические воздействия, когда их исходные данные разбросаны по десяткам систем.
За пределами TCFD: Переполненный ландшафт раскрытия информации
Хотя я ценю внимание TCFD к финансовой материальности, оно существует в постоянно растущей конкурентной среде. Директива ЕС по корпоративной отчетности (CSRD) имеет гораздо более широкие требования. CDP углубляется в экологические показатели. ISSB пытается создать единый глобальный стандарт.
Я видел, как компании тратят огромные ресурсы, пытаясь идеально удовлетворить каждую рамочную программу. Более разумный подход заключается в том, чтобы понять, какие рамочные программы приоритизируют ваши конкретные инвесторы и регуляторы, а затем сосредоточить свои усилия соответственно.
Применение в реальном мире
Наиболее эффективные реализации TCFD, которые я наблюдал, адаптируют структуру к реальности своей отрасли:
Эти компании получили стратегические преимущества, рассматривая раскрытие информации о климате как бизнес-аналитику, а не как обязательства по соблюдению.
Отчетность TCFD — это не только удовлетворение требований внешних заинтересованных сторон, но и понимание уязвимостей вашего бизнеса в условиях быстро меняющегося климата. Компании, которые принимают эту структуру, получают как прозрачность, так и устойчивость, подготавливая себя к любым изменениям климата и регулирования в будущем.