Президент ЕЦБ Кристин Лагард только что произнесла сенсационное заявление в Франкфуртской школе: ее собственный сын пострадал в криптовалюте. Не совсем то, что быки хотели услышать.
Лагард использовала потери своего сына как учебный момент о рисках криптовалюты — в основном говоря: “вот почему твоя мама регулирует эти вещи”. Ирония? Она буквально предостерегает людей от того же класса активов, который ее политика продолжает подвергать scrutiny.
Вот в чем дело: когда глава центрального банка Европы публично обсуждает потери своей семьи в криптовалюте, это что-то означает. Либо принятие криптовалюты стало достаточно мейнстримным, что даже богатые семьи теряют деньги, либо — и послушайте меня — люди все еще испытывают FOMO и вкладываются в проекты, которые не понимают.
Субтекст здесь имеет значение. Лагард не запрещает разговоры о криптовалюте; она представляет это как предостерегающую историю. Что на самом деле… справедливо? Никто не хочет, чтобы его деньги исчезали в какой-то монете, которая за неделю выросла в 10 раз.
Настоящий вопрос: изменит ли это общественное восприятие риска криптовалют, или розничные инвесторы просто отнесутся к этому как к очередному “бумер не понимает” моменту?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Когда даже дети Центральных банков FOMO в Крипто
Президент ЕЦБ Кристин Лагард только что произнесла сенсационное заявление в Франкфуртской школе: ее собственный сын пострадал в криптовалюте. Не совсем то, что быки хотели услышать.
Лагард использовала потери своего сына как учебный момент о рисках криптовалюты — в основном говоря: “вот почему твоя мама регулирует эти вещи”. Ирония? Она буквально предостерегает людей от того же класса активов, который ее политика продолжает подвергать scrutiny.
Вот в чем дело: когда глава центрального банка Европы публично обсуждает потери своей семьи в криптовалюте, это что-то означает. Либо принятие криптовалюты стало достаточно мейнстримным, что даже богатые семьи теряют деньги, либо — и послушайте меня — люди все еще испытывают FOMO и вкладываются в проекты, которые не понимают.
Субтекст здесь имеет значение. Лагард не запрещает разговоры о криптовалюте; она представляет это как предостерегающую историю. Что на самом деле… справедливо? Никто не хочет, чтобы его деньги исчезали в какой-то монете, которая за неделю выросла в 10 раз.
Настоящий вопрос: изменит ли это общественное восприятие риска криптовалют, или розничные инвесторы просто отнесутся к этому как к очередному “бумер не понимает” моменту?