Похоже, здесь не было традиционного финансирования VC.
Что на самом деле произошло? Franklin Templeton вложил $100 миллион, а Ondo добавил еще $50 миллион - но эти обязательства были специфически для чеканки USST, а не для повышения токена.
Вот в чем дело: кто поддерживает инфраструктуру имеет гораздо большее значение, чем сколько было собрано на продаже токенов. Институциональная приверженность фактической полезности говорит вам все, что нужно знать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ZeroRushCaptain
· 2ч назад
Хе-хе, розничный инвестор снова попался на удочку, рано или поздно погибнет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSunriser
· 2ч назад
Настоящие про не любят зарабатывать деньги на круге.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUD_Whisperer
· 2ч назад
Настоящие деньги - это настоящие.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockImposter
· 2ч назад
Ну да, 150 м, кто не согласен?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGenius
· 2ч назад
лол, так предсказуемо институционально... как я и говорил все время
Похоже, здесь не было традиционного финансирования VC.
Что на самом деле произошло? Franklin Templeton вложил $100 миллион, а Ondo добавил еще $50 миллион - но эти обязательства были специфически для чеканки USST, а не для повышения токена.
Вот в чем дело: кто поддерживает инфраструктуру имеет гораздо большее значение, чем сколько было собрано на продаже токенов. Институциональная приверженность фактической полезности говорит вам все, что нужно знать.