Финансирование ИИ вступает в новую фазу. Но есть проблема, которую пока никто не раскрыл.



Как мы на самом деле измеряем, на что способны эти автономные агенты? Не просто хайп. Настоящие возможности.

Эти агенты уже ведут сделки. Исполняю приказы. Маршрутизация ликвидности. Делаю шаги на цепочке. Но без прозрачного способа оценивать их результаты? Мы летим вслепую.

Отрасль активно говорит о системах на базе ИИ. Тем не менее, нам не хватает достоверных метрик, чтобы доказать, какие из них действительно оправданы. Это узкое место, сдерживающее следующую волну.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirdropSweaterFanvip
· 6ч назад
Говоря прямо, финансирование ИИ сейчас — это большое казино, все говорят, какие их агенты классные, но никто не может привести реальные данные, чтобы это доказать... Разве это не старое вино в новой бутылке?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PriceOracleFairyvip
· 8ч назад
Честно говоря, настоящая утечка Alpha — никто не хочет признавать, что их агент — это просто модная торговля шумом... Покажи мне соотношение Шарпа, иначе мы все просто играем с дополнительными шагами
Посмотреть ОригиналОтветить0
OfflineValidatorvip
· 8ч назад
Говоря прямо, никто особо не осмеливается убрать данные, и они их портят. Подождите, пока однажды агент ИИ не взорвётся, чтобы узнать, на каком уровне он
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetectivevip
· 8ч назад
Постойте, действительно ли данные о взаимодействии этих агентов ИИ в цепочке прозрачны? Вчера вечером я получил несколько крупных записей о переводах... Мне кажется, что режим работы некоторых адресов слишком последователен, может быть, одна и та же группа учреждений за кулисами манипулирует бенчмарками?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить