Подожди, журнал THE Nature только что удалил крупную статью о климате?



Да. Исследование Немецкого института Потсдама, на которое все ссылались в прошлом году — то самое, в котором кричали «$38 триллионов ежегодных убытков к 2049 году» — только что было удалено. Отозвано. Исчезло.

Похоже, эти апокалиптические цифры не выдерживали проверки. Заставляет задуматься, какая еще "установленная наукой" информация построена на шатком основании. Когда даже рецензируемые журналы начинают перечитывать собственные заголовки, доверие становится действительно редким активом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AlphaWhisperervip
· 3ч назад
哈?38万亿直接没了?笑死,这就是我不信任这些大数字的原因 科学诚信呢?说好的同行评审呢 Nature撤稿都开始了,还有多少论文在悬崖边上? 一个个末日预言都是这样出来的,吓完人就删帖 怎么说的?这才是真正的FUD吧哈哈 论文被吃掉了,信任也吃不出来 等等这是科学还是营销
Ответить0
FantasyGuardianvip
· 3ч назад
Вот так! 38 триллионов сразу исчезли? Неужели у научного мира лицо не краснеет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfBuddhaMoneyvip
· 3ч назад
哈,这下好玩了,38万亿美元的大饼说没就没 科学共识也会翻车,谁能想到呢 同行评审这玩意儿啊,感觉越来越像个橡皮图章了 данные могут лгать, рецензенты тоже могут закрывать глаза 真的,现在什么信息都得打个问号,包括那些带着权威光环的 这波操作,确实让人想起了多少事儿都只是"差不多" 不过反过来说,论文被撤回也说明系统还在自我修正,这也是好事吧? 吃瓜的真相永远比新闻慢一拍
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeeYouInFourYearsvip
· 3ч назад
哈哈这就尴尬了,38万亿美元说没就没 --- 所以那些引用这篇论文的报告现在是什么地位啊 --- 又一个"consensus science"被打脸,不过web3人早就习惯了 --- 等等他们真的就直接撤了?没有说明原因吗 --- 好家伙,同行评审成了同行删除 --- 这就是为什么我不相信任何大机构的数字 --- Nature也开始甩锅了属实是
Ответить0
  • Закрепить