Подожди, журнал THE Nature только что удалил крупную статью о климате?
Да. Исследование Немецкого института Потсдама, на которое все ссылались в прошлом году — то самое, в котором кричали «$38 триллионов ежегодных убытков к 2049 году» — только что было удалено. Отозвано. Исчезло.
Похоже, эти апокалиптические цифры не выдерживали проверки. Заставляет задуматься, какая еще "установленная наукой" информация построена на шатком основании. Когда даже рецензируемые журналы начинают перечитывать собственные заголовки, доверие становится действительно редким активом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Вот так! 38 триллионов сразу исчезли? Неужели у научного мира лицо не краснеет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfBuddhaMoney
· 3ч назад
哈,这下好玩了,38万亿美元的大饼说没就没
科学共识也会翻车,谁能想到呢
同行评审这玩意儿啊,感觉越来越像个橡皮图章了
данные могут лгать, рецензенты тоже могут закрывать глаза
真的,现在什么信息都得打个问号,包括那些带着权威光环的
这波操作,确实让人想起了多少事儿都只是"差不多"
不过反过来说,论文被撤回也说明系统还在自我修正,这也是好事吧?
吃瓜的真相永远比新闻慢一拍
Подожди, журнал THE Nature только что удалил крупную статью о климате?
Да. Исследование Немецкого института Потсдама, на которое все ссылались в прошлом году — то самое, в котором кричали «$38 триллионов ежегодных убытков к 2049 году» — только что было удалено. Отозвано. Исчезло.
Похоже, эти апокалиптические цифры не выдерживали проверки. Заставляет задуматься, какая еще "установленная наукой" информация построена на шатком основании. Когда даже рецензируемые журналы начинают перечитывать собственные заголовки, доверие становится действительно редким активом.