Поговаривают, что Вашингтон разрабатывает некий AI-ловушку для Пекина. Идея? Заманить их в стратегический просчет, возможно, чрезмерно инвестируя в технологии или вступая в уязвимую рамочную структуру.



Но вот в чем дело — ранние сигналы свидетельствуют, что эта игра может не сработать так, как планировалось.

Пекин наблюдает за технологической стратегией уже много лет. Они видели санкции, экспортный контроль, ограничения на чипы. Они адаптировались, переключались, создавали отечественные альтернативы. Представление о том, что они попадут в очевидную ловушку — это, по меньшей мере, оптимизм.

Некоторые аналитики считают, что эта тактика слишком сильно зависит от предположений — что Пекин ставит скорость превыше осторожности или что их амбиции в области ИИ реактивны, а не расчетливы. Реальность показывает иное. Их действия в области инфраструктуры блокчейн, цифровых валют и децентрализованных технологических экосистем были продуманными, а не импульсивными.

Так что произойдет, если ловушка не сработает? Вашингтон может закончить тем, что ускорит саму конкуренцию, которую он хотел сдержать. Пекин усилит свою самодостаточность, расширит региональные партнерства, а глобальный ландшафт ИИ еще больше расколется.

Геополитическая партия в шахматы продолжается. Но ставка на предсказуемое поведение в непредсказуемой игре? Это рискованная ставка.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
IfIWereOnChainvip
· 12-13 05:22
Эта тактика уже давно избита, вы действительно думаете, что сможете напугать Пекин? Мы уже давно всё изучили.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmivip
· 12-13 05:22
Вашингтон действительно был слишком наивен, Китай давно раскусил все эти хитрости Использовать противника как идиота в тактике, в итоге только ускоряет конкуренцию... разве это не как поднять камень и ударить по собственной ноге Как такое возможно, за эти годы они так аккуратно все распланировали... В самом деле думаете, что смогут поймать низкокачественную ошибку? Попытка обмануть противника наоборот ускоряет его фрагментацию, эта ставка немного странная Обстановка становится все более расколотой, как вы считаете?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictimvip
· 12-10 17:03
Представление в Вашингтоне, скорее всего, провалится, поскольку на этом уже давно играли в Китае.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConsensusDissentervip
· 12-10 13:07
哈,美国这套老把戏还想再玩一遍?中国早就看穿这些套路了 这摆明了就是赌对方会慌不择路,但人家这些年早就在适应了。一个接一个的制裁、芯片禁运,中国早就自力更生一套了。现在还指望他们掉进陷阱?想太多了吧 中国的操作看起来就不是仓促的,区块链、数字货币这些都是有计划在推进,不是被逼的反应。这哪里是什么陷阱,反倒像是在加速全球分裂
Ответить0
FarmToRichesvip
· 12-10 13:06
Американцы, этот трюк слишком старый, они все еще пытаются поймать рыбу, а в Китае уже давно привыкли к этому
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfSovereignStevevip
· 12-10 13:03
Эта схема слишком старая, Вашингтон действительно думает, что Пекин все еще придерживается той же тактики, что и десять лет назад?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryingvip
· 12-10 13:03
Этот ход со стороны США кажется довольно сложным, а Пекину это давно ясно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BakedCatFanboyvip
· 12-10 12:48
Улыбаюсь, американский трюк давно уже был раскрыт
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryvip
· 12-10 12:47
Америка пытается заниматься фишингом, но Китай давно уже держит оборону. Этот прием используют из года в год, привыкли. --- Много лет блокировка чипов — люди должны были заниматься самостоятельной разработкой, а не попадать под уловки. --- Ха-ха, смеюсь до слёз, действительно думаешь, что можешь склонить к чрезмерным инвестициям? Они давно уже продумали стратегию по блокчейну и цифровым валютам. --- Обе стороны играют в шахматы, проблема в том, что у США, похоже, эта тактика не продумана до конца... Скорее, это ускоряет процесс отказа от доллара. --- Это классический пример "чем больше думаешь, тем больше облажаешься", американский аналитический центр, возможно, поставил на неправильный исход в этот раз.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить