В последнее время появляющиеся крипто-ИИ сервисы выглядят немного иронично. На словах они кричат о децентрализации, но при более внимательном рассмотрении используют Web2 API вызовы, держат ключи, запускают серверы... В итоге всё сводится к централизованной инфраструктуре.
Проблема проста. Что произойдет, если один сервер выйдет из строя? Или один ключ будет скомпрометирован? Весь автоматический процесс просто остановится. Можно ли назвать это настоящим ончейном?
Вот почему многие проекты сейчас попали в этот дилемму. Они хотят децентрализации, но на практике без централизованной инфраструктуры они работать не могут — это противоречие.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
UncleLiquidation
· 12-13 07:52
Что за поступок, в итоге снова централизованность?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleStalker
· 12-13 04:50
Опять та же игра в «ложную децентрализацию», звучит красиво, а на самом деле все по-прежнему по-Web2.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropCollector
· 12-13 04:17
Смешно до слёз, по сути это очередной «мы очень Web3» мошеннический проект
---
Пустые заявления о децентрализации, а в реальности еще более централизованные, чем централизованные, это действительно потрясно
---
Так что, эти проекты все просто разыгрывают роль
---
Если один ключ взломают, всё закончится, а они всё ещё называют себя on-chain?
---
Оболочка Web2, продаваемая по цене Web3, — этот бизнес действительно абсолютный
---
Понял всё, назад не вернуться, всё равно нужно полагаться на централизованную инфраструктуру
---
«Деконцентрализация» звучит круто, на самом деле это просто другой способ сказать централизованность
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityJester
· 12-10 14:05
По сути, это просто Web2 с другим маниакальным лицом lmao
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFT_Therapy_Group
· 12-10 14:04
Опять та же старое шоу, говорят о децентрализации, а по сути всё сводится к централизованным вещам
---
Это реально описание большинства криптопроектов сейчас, смешно до слёз
---
"Децентрализация" — всего лишь маркетинговый термин, на самом деле всё ещё используют Web2 подход
---
Итак, кто действительно занимается полноценными решениями на всей цепочке? Кажется, все это бумажные тигры
---
Один сбой сервера — и всё, что это такое, называется децентрализацией... смешно
---
Главное, что нужно поддерживать эту гибридную архитектуру, сложность растёт в геометрической прогрессии
---
Интересно, как проходят аудиты этих проектов, разве это не очевидный конфликт интересов?
---
Говорили об автоматизации, а в итоге всё равно приходится полагаться на централизованную инфраструктуру, неловко же
---
В индустрии должны быть люди, готовые действительно сломать эту ситуацию, сейчас всё наполовину сделано
---
Это настоящий узкий место onchain AI, но никто не хочет об этом говорить
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHunter
· 12-10 14:04
Опять эта игра "мы децентрализуем", смешно до слёз
По сути, это просто ведение централизенного бизнеса, обязательно выдавая это за блокчейн. Если один API падает — всё, гейм овер, и вы называете это onchain?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GigaBrainAnon
· 12-10 13:59
Еще один проект с ложным запуском, просто маскировка
Ончейн ИИ, почему он всё ещё такой сложный?
В последнее время появляющиеся крипто-ИИ сервисы выглядят немного иронично. На словах они кричат о децентрализации, но при более внимательном рассмотрении используют Web2 API вызовы, держат ключи, запускают серверы... В итоге всё сводится к централизованной инфраструктуре.
Проблема проста. Что произойдет, если один сервер выйдет из строя? Или один ключ будет скомпрометирован? Весь автоматический процесс просто остановится. Можно ли назвать это настоящим ончейном?
Вот почему многие проекты сейчас попали в этот дилемму. Они хотят децентрализации, но на практике без централизованной инфраструктуры они работать не могут — это противоречие.