Некоторые основатели бирж недавно подняли вопрос: не пора ли перестать следовать старому сценарию биткоина о четырехлетнем полупроходе?



Эти слова звучат смело, но при более тщательном рассмотрении они не лишены логики. Раньше все следили за графиком полупроходов, потому что сокращение предложения было самым очевидным доводом. Но сейчас ситуация изменилась — институциональные участники с реальными деньгами входят на рынок, а регуляторная среда становится все яснее. Эти новые переменные, возможно, начинают перестраивать базовые ритмы рынка.

Если традиционные циклы действительно утратили свою актуальность, то в будущем, возможно, нас ждет не «четыре года — цикл бычьего и медвежьего рынка», а более продолжительный суперцикл. Конечно, это всего лишь гипотеза, и рынок никогда не раскроет все карты заранее.
BTC-2.26%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GamefiEscapeArtistvip
· 12-12 06:07
Сценарий халвинга не сработал? Тогда мелким инвесторам что вообще осталось покупать по низким ценам, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-75ee51e7vip
· 12-12 05:58
Полоса полумены должна закончиться, вход институциональных инвесторов действительно изменил правила игры
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkSnarkervip
· 12-12 03:40
Независимо от того, что теория о халвинге становится все более устаревшей, это действительно забавное наблюдение... но вот в чем дело — институты на самом деле не особо заботятся о графиках поставок так, как это делают розничные трейдеры. Они просто смотрят на макрохеджирования и регуляторные благоприятные условия lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepyValidatorvip
· 12-10 14:53
Эти слова меня утомили, полураспад не сработал? Тогда мои прогнозы по циклам за последние несколько лет оказались напрасными... Но действительно, вход институционалов изменил правила игры, в этом нужно признать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DustCollectorvip
· 12-10 14:41
Ха, слова звучат красиво, но действительно ли у институтов такая большая сила? Я всё же верю в халвинг
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatchervip
· 12-10 14:40
Правильно сказано, но обязательно ли проникнуть за рамки, когда входят крупные организации? Я так не думаю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HypotheticalLiquidatorvip
· 12-10 14:40
Период истек? Смешно, это лишь признак начала ухудшения фактора здоровья Если институции начинают входить, это сможет изменить ритм рынка? Я думаю, что в основном это подготовка к следующей волне цепных ликвидаций Проще говоря, никто не сможет изменить логику предложения, просто увеличилось количество игроков с кредитным плечом Сверхцикл кажется устрашающим, но на самом деле это лишь иллюзия перед неконтролируемым уровнем заемных ставок Халвинг — это все равно, что повторный халвинг, меняется только тот, кто оплачивает цену ликвидации
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaSunglassesvip
· 12-10 14:24
Могут ли институты действительно изменить правила игры? Я сомневаюсь, особенно если период халвинга действительно станет неэффективным — это было бы слишком абсурдно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить