Пауэлл только что заявил, что существует «довольно широкая поддержка» решения ФРС сегодня. Правда? Тогда как объяснить эти 6 точек несогласия на графике?
Кажется, назвать 6 членов, не согласных с большинством, «широкой поддержкой» — довольно натянуто. Когда почти половина комитета продумывает разные сценарии повышения ставок, возможно, слово «спорный» было бы более точным, чем «широкий».
Такой разрыв в послании важен для рынков – особенно для рисковых активов. Если ФРС не может добиться внутреннего согласия, что это говорит о их реальной уверенности в направлении денежно-кредитной политики?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeSobber
· 2025-12-13 19:48
Пауэлл действительно умеет говорить... 6 голосов против, и он называет это "широкой поддержкой" — такую логику я действительно не освою
Посмотреть ОригиналОтветить0
NoodlesOrTokens
· 2025-12-13 16:03
Баффер действительно осмелился сказать это, разве 6 голосов против не видны?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractDiver
· 2025-12-13 02:32
Отлично сказано, лицо Пауэлла действительно поразительное... 6 голосов против и всё равно "широкая поддержка", наверное, математику преподавал учитель физкультуры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetadataExplorer
· 2025-12-10 20:18
Пауэлл слишком искусно говорит... 6 голосов против и всё равно называют это "широкой поддержкой"? Смеюсь, эта тактика действительно считает розничных инвесторов глупыми
Байден действительно осмелился сказать это, шесть голосов против — и назвать это "широкой поддержкой"? Я просто рассмеялся
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinMarathoner
· 2025-12-10 20:11
Честно говоря, игра Пауэлла в коммуникации слабее, чем спринтер, достигший 20 мили. Шесть точек несогласия — это не "широкая поддержка" — это просто отрицание с лишними шагами. Когда Фед не может даже договориться внутри себя, как мы можем доверять макроэкономическому нарративу? Именно поэтому я продолжаю накапливать при откатах... Метрики экосистемы не лгут, даже если Пауэлл делает это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PositionPhobia
· 2025-12-10 19:55
6 точек и хвастаешься "широким консенсусом", слова Пауэлла звучат немного сомнительно... внутри уже расколоты, а притворяются единодушными, рисковые активы должны паниковать
Пауэлл только что заявил, что существует «довольно широкая поддержка» решения ФРС сегодня. Правда? Тогда как объяснить эти 6 точек несогласия на графике?
Кажется, назвать 6 членов, не согласных с большинством, «широкой поддержкой» — довольно натянуто. Когда почти половина комитета продумывает разные сценарии повышения ставок, возможно, слово «спорный» было бы более точным, чем «широкий».
Такой разрыв в послании важен для рынков – особенно для рисковых активов. Если ФРС не может добиться внутреннего согласия, что это говорит о их реальной уверенности в направлении денежно-кредитной политики?