Думайте, что ИИ может справиться с запросами по криптовалютным данным? Передумайте.
Основные языковые модели — GPT, Claude, Grok, DeepSeek — все сталкиваются с трудностями при выполнении точных задач в сфере криптовалют. Их точность? Едва достигает 70% по таким запросам, как:
"Какое время для блока ETH 19 560 000?" "Сколько stETH было создано 31 декабря 2024 года?"
Кажется, тривиально, верно? Ошибка. Когда вы осуществляете сделки, основанные на времени блока, или следите за наградами за стейкинг, одна неправильная цифра уничтожает вашу стратегию. Мы говорим о потенциальных ошибках на миллионы долларов из-за одного неточного ответа.
Проблема не в том, что эти модели глупы — они просто не предназначены для требований точности блокчейна. Криптовалюты работают с точными временными метками, конкретными высотами блоков и проверяемыми on-chain событиями. Нет места для "приблизительно" или "около".
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearWhisperGod
· 2025-12-13 20:07
70% точность? Это же чертовски азартная игра, на миллионных сделках всё ещё веришь словам ИИ?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugDocScientist
· 2025-12-13 02:57
70% точность? Да вы шутите! В прошлый раз я спросил у Claude о простом временном штампе блока — и он ошибся, чуть не потерял все. ИИ — это просто декоративный вазон, а данные в цепочке всё равно требуют самой цепочки, эти модели вообще не могут спасти мелких инвесторов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamer
· 2025-12-10 20:59
70%的 точностью для торговли? Просто отдайте деньги хакерам, ага, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleMistaker
· 2025-12-10 20:57
70% точность? Тогда уж лучше бросить кубик, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnruggableChad
· 2025-12-10 20:53
Ха-ха, говорю же, эта куча больших моделей для ончейн-запросов — это легкая задача, 70% точности и смело можно говорить об этом... Я чуть не потерял все из-за одной фразы GPT "почти", действительно удивительно
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUD_Whisperer
· 2025-12-10 20:52
70% точность? Братан, ты что, азартные игры играешь, а не торгуешь
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropAnxiety
· 2025-12-10 20:48
70% точность и всё еще используете для принятия решений в блокчейне — это азартная игра.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTFreezer
· 2025-12-10 20:38
70% точность и смеешься со мной? Во время торговли одна ошибка в числе — и сотни миллионов пропадают, эта штука вообще не годится для работы с данными на блокчейне
Думайте, что ИИ может справиться с запросами по криптовалютным данным? Передумайте.
Основные языковые модели — GPT, Claude, Grok, DeepSeek — все сталкиваются с трудностями при выполнении точных задач в сфере криптовалют. Их точность? Едва достигает 70% по таким запросам, как:
"Какое время для блока ETH 19 560 000?"
"Сколько stETH было создано 31 декабря 2024 года?"
Кажется, тривиально, верно? Ошибка. Когда вы осуществляете сделки, основанные на времени блока, или следите за наградами за стейкинг, одна неправильная цифра уничтожает вашу стратегию. Мы говорим о потенциальных ошибках на миллионы долларов из-за одного неточного ответа.
Проблема не в том, что эти модели глупы — они просто не предназначены для требований точности блокчейна. Криптовалюты работают с точными временными метками, конкретными высотами блоков и проверяемыми on-chain событиями. Нет места для "приблизительно" или "около".