Облачная инфраструктура является обязательством для институционального стекинга

Источник: CryptoNewsNet Оригинальный заголовок: Облачная инфраструктура — это ответственность для институционального стекинга | Мнение Оригинальная ссылка: Институциональный капитал наконец начинает поступать в криптовалютный сектор. Он впервые пришёл через ETF на Bitcoin (BTC) и Ethereum (ETH), но следующая граница — стекинг, где активы не просто лежат без дела; они зарабатывают доход. Институты требуют роста, соблюдения нормативов и безопасности. Теперь, когда криптовалюта стала частью их капитальной базы, стекинг обречён стать ключевым стратегическим столпом.

Итоги

• Большинство валидаторов всё ещё работают на облачных платформах для потребителей (AWS, Google Cloud), что подвергает сети централизации, сбоям, непрозрачной производительности и слепым зонам в области соблюдения нормативов — всё это неприемлемо для институционального капитала.
• Специализированное оборудование обеспечивает операторам полную видимость, контроль и возможность аудита; повышает производительность и изоляцию; и в конечном итоге более экономично и соответствует требованиям для масштабных нагрузок по стекингу.
• По мере того, как стекинг становится основной стратегией институциональных инвесторов, только проекты с прозрачной, устойчивой, корпоративного уровня инфраструктурой — а не облачными абстракциями — пройдут due diligence и привлекут долгосрочные потоки инвестиций.

Проблема

Вот в чём проблема: большинство инфраструктур для стекинга всё ещё работает на общих облачных сервисах, предназначенных для Web 2.0 и потребительских приложений, а не для институциональных финансовых систем. Облачные сервисы отлично подходят для мобильных игр, но в случае сбоя даже на одну минуту можно потерять миллионы.

Риски облачной инфраструктуры для стекинга

Большая часть современного стекинга построена на неправильной базе. Большинство валидаторных узлов (серверы и системы, обеспечивающие безопасность proof-of-stake блокчейнов и получение наград) по-прежнему сосредоточены у крупных технологических облачных провайдеров, таких как AWS, Google Cloud и нескольких других. Потому что их проще развернуть и они знакомы разработчикам.

Но лёгкий способ обычно не является правильным. Существует существенная, не столь скрытая проблема для крупных технологических игроков. Одно изменение политики, ценовая корректировка или сбой у одного из этих провайдеров может иметь цепные реакции по всей сети, выводя из строя целые группы валидаторов за один раз.

И это только проблема централизации. Соблюдение нормативов и контроль — ещё одна проблема. Выполнение стандартов, важных для институтов — выбор юрисдикции, SOC2 для защиты данных/информации и CCSS для криптоопераций, при этом настройка аппаратного обеспечения и сетей под каждый протокол — намного сложнее, когда вы не контролируете физическую инфраструктуру, на которой работает ваша система. Облачные платформы созданы для абстрагирования этого, что отлично для погодных приложений, но ужасно, когда приходят аудиторы.

Такая абстракция также blinds операторам глаза на реальные процессы внутри системы. Ключевые показатели эффективности, такие как задержка, конфигурации резервирования и состояние оборудования, часто скрыты за занавесом провайдера, что делает гарантии времени безотказной работы лишь догадками. И поскольку облачная инфраструктура разделена между множеством пользователей, вы наследуете проблемы своих «шумных соседей».

Обратимся к недавним крупным сбоям AWS: в ноябре 2020, декабре 2021, июне 2023 и недавно — 15-часовому сбою в октябре 2025, который остановил работу крупных банков, авиакомпаний и множества других компаний. В крипте вы рискуете не только потерять награды или снизить доходность, но и столкнуться с серьёзными штрафами.

Почему институции предпочитают инфраструктуру на голом железе

Институции не доверяют черным ящикам управлять своим капиталом, и на то есть веские причины. Они хотят видеть, трогать и контролировать эти системы. Поэтому, по мере того как стекинг переходит в институциональную сферу, лидируют инфраструктуры на голом железе. Размещение валидаторов на выделенных машинах даёт операторам полный контроль над производительностью и обеспечивает реальное время видимости. Ничего не скрыто за панелью провайдера или внутри уровня абстракции.

На масштабах голое железо также более экономично для нагрузок по стекингу, чем аренда долей в общем облаке. Экономика может вводить в заблуждение на первый взгляд: что начиналось как более дешевый способ протестировать идею на AWS, превращается в дорогостоящий способ запуска в продакшене. В выделенной среде для стекинга стоимость на единицу вычислений и хранения снижается, операционная изоляция гарантирована, а производительность улучшается.

Также важна соблюдаемость нормативов. Аудиторы требуют прозрачную, задокументированную цепочку контроля над каждым компонентом вашей среды. С голым железом вы можете доказать, где находятся ваши серверы, кто может к ним физически получить доступ, как они защищены и какие меры резервирования реализованы. В результате получается инфраструктура, которая не только соответствует букве правил, но и внушает доверие контрагентам.

Развертывание на голом железе в высокотехнологичных дата-центрах с физической охраной и системами резервного отключения позволяет обеспечить гарантии уровня enterprise, делая стекинг серьёзной частью стратегии управления активами. В грядущем цикле due diligence проекты, полагающиеся на общие облачные инфраструктуры, столкнутся с трудностями при прохождении проверки. Те, кто соединит физическую децентрализацию с операционной прозрачностью, смогут привлечь серьёзный капитал.

Серьезный капитал требует серьезной инфраструктуры

По мере того как стекинг превращается в настоящую стратегию для институтов, инфраструктура за ней определит, кому доверят, а кто останется в стороне. Облачные решения могли стимулировать ранний рост криптовалют, но они явно не соответствуют высоким стандартам, которые требуют серьёзные инвестиции. Институты не создают игры или NFT-рынки; они управляют рисками, соблюдением нормативов и потоками капитала.

Это меняет определение «децентрализации». Недостаточно просто распределить узлы по разным кошелькам и юрисдикциям. Эти узлы должны быть надёжными, прозрачными и устойчивыми. Проекты, которые признают этот сдвиг уже сейчас и спешат создавать инфраструктуру институционального уровня, получат долгосрочную выгоду.