Когда третий по величине пенсионный фонд Южной Кореи вложил 93 миллиона долларов в MicroStrategy, многие увидели лишь обычную сделку с акциями.



Но на самом деле ситуация не так проста.

Национальное пенсионное агентство Кореи (NPS) управляет активами более чем на триллион долларов, и это увеличение доли в MSTR выглядит как покупка акций, но на самом деле это «обходной» способ взаимодействия с биткоином. Почему не купить криптовалюту напрямую? Потому что для этих традиционных гигантов вход на рынок криптовалют слишком высокие барьеры — регуляторные рамки, безопасность хранения, операционные процессы — каждый из них представляет собой препятствие.

Поэтому они выбрали более надежный путь: вложиться в публичную компанию, которая значительно держит биткоинов. Этот ход действительно помогает избежать множества нормативных рисков, но одновременно выявляет одну критическую проблему: традиционный капитал хочет участвовать в создании стоимости на блокчейне, но не может найти подходящие инструменты и каналы для этого.

Именно этот скрытый конфликт является одним из самых недооцененных в текущем рынке. Институции имеют деньги и спрос, но у них отсутствует инфраструктура, которая бы позволила им уверенно «войти в игру». Одного только биткоин-ETF недостаточно, им нужна полноценная профессиональная платформа для получения дохода на блокчейне — которая бы отвечала требованиям нормативных актов и предлагала структурированные решения по управлению рисками и доходностью.

Протокол Kite нацелен именно на эту нишу. Пока пенсионные фонды «играют» в обход через покупку акций MSTR, настоящая возможность заключается в том, как помочь этим крупным инвесторам напрямую, безопасно и эффективно подключиться к экосистеме блокчейна.

Действия NPS — это не конечная точка, а сигнал: триллионные традиционные капиталы ищут «правильный способ» войти в криптомир. Тот, кто сможет предложить такую инфраструктуру, получит ключевой вход в следующий бычий рынок.
BTC-0.31%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
WagmiAnonvip
· 12-12 23:02
哈哈绕了半天还是想吃币的红利,这套路我熟 传统金融那套合规流程确实太折腾了,难怪非得买MSTR这种"代理" 不过说实话基础设施这块确实是空缺,谁先搞定这个口子赢麻了
Ответить0
SleepyValidatorvip
· 12-11 10:08
哈哈NPS эта серия операций действительно является «Я хочу купить криптовалюту, но не смогу сказать, что покупаю криптовалюту», и играет в психологическую игру здесь Традиционный вход капитала действительно нуждается в законном оправдании, инфраструктура действительно является большим пробелом
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSleepDeprivedvip
· 12-11 08:17
绕了这么个大弯才敢碰币,传统资本真的是……怂啊 人傻钱多的时代已经过了,现在拼的就是基础设施,这点看透了 NPS这波操作其实是在给自己找台阶下,归根到底还是对链上生态没信心 等等,Kite真的能解决这个痛点吗?感觉又是又一个PPT项目 万亿级的钱要进来,最缺的就是那道合规的门槛,ETF确实不够 这次真的是个分水岭,要么被淘汰要么跟上节奏 曲线救国哈哈,说得太妙了,其实就是不敢明目张胆地买币 下一轮谁家的基础设施最稳,谁就赢了,赌上了
Ответить0
MintMastervip
· 12-11 01:50
Обходя круги, покупая биткоин, традиционные крупные игроки тоже должны сглаживать углы, вот и вся реальность. --- Такие высокие расходы на соблюдение нормативов — неудивительно, что приходится искать посредников. --- Подождите, эта логика говорит о том, что инфраструктура — настоящий золотой рудник? --- Ход NPS на самом деле прокладывает дорожку для последующих, очень интересно. --- Покупка монет напрямую не вариант, тогда покупайте компании, владеющие монетами, в любом случае в конечном итоге придется войти. --- Триллионы средств ждут входа, кто построит мост — тот и заработает, так сказать, всё так и есть. --- Соответствие нормативам + доходы на блокчейне — звучит как направление, но действительно ли это реализуемо? --- Кажется, что сейчас MSTR — это своего рода "агент" традиционного капитала, довольно иронично. --- Институты хотят участвовать, но боятся рисков, эта проблема действительно ещё не решена. --- Следующий цикл бычьего рынка — это инфраструктура? Тогда какие проекты сейчас выбирать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaservip
· 12-11 01:50
Вот так вот — через такие круги покупать BTC, действительно, из-за давления регуляторов не остается другого выбора.
Посмотреть ОригиналОтветить0
On-ChainDivervip
· 12-11 01:49
哈哈绕来绕去还是想吃币的红利,何必这么费劲 NPS这波操作说白了就是怂,直接梭哈MSTR多舒服 基础设施这块确实是痛点,但别overstate了,机构真正要进来早进来了 Эта волна не может задержать традиционный капитал в основном из-за отсутствия инструментов, а потому что у них действительно есть решимость Kite们吹得再猛也改变不了一个事实:他们还在用旧思维套新游戏 Подождите, позвольте мне еще раз посмотреть... Триллионный уровень действительно должен опуститься на цепочку? Почему я думаю, что этот ход MSTR еще круче Честно говоря, если бы я был управляющим фондом, я бы тоже не покупал напрямую криптовалюты, профессионалам лучше доверить диверсификацию рисков
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenUnlockervip
· 12-11 01:44
哈,绕圈子买比特币属实是大资金的"灵活变通"啊 NPS这波操作就是在说:我们要进,但得有个"面子工程" 真正的机会确实在基础设施,不是股票套利那点事儿
Ответить0
GhostAddressMinervip
· 12-11 01:42
Проще говоря, это "использование" крупных капиталов. 93 миллиона вложены в MSTR, внешне действия выглядят одно за другим, но следы на блокчейне давно раскрыли истинные намерения. Покупать криптовалюту напрямую? Не шути, не пройти регуляторный контроль, поэтому обходят стороной через компании — старый прием. Вопрос в том, действительно ли эти организации думают, что так смогут избежать рисков, сомнительные потоки капитала рано или поздно будут раскрыты. Главное — кто сможет создать канал до входа этого капитала, тот и станет настоящим победителем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevWhisperervip
· 12-11 01:32
Честно говоря, покупка MSTR — это обход финансовых путей, традиционный капитал всё равно должен найти "настоящий" путь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHerovip
· 12-11 01:26
Доказано, что традиционные учреждения просто не могут найти хорошие решения для мостов, и чтобы решиться на это, приходится обходить такие длинные круги. Настоящее время проверить, насколько большие объемы средств могут выдержать те протоколы, которые сами называют себя "уровнем организации".
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить