В последнее время я ознакомился с различными анализами по CRCL, и один из них показался довольно интересным — о том, что банковская система может быть «выкачана». Эта гипотеза, если масштаб стабильной монеты действительно достигнет триллионов или даже десятков триллионов долларов, в теории возможна.
Но вот в чем проблема: логика этого предположения кажется немного неправильной.
Увеличение масштаба стабильных монет — это одно, а влияние на традиционную финансовую систему — совсем другое. Нельзя просто приравнивать эти два явления, не учитывая множество переменных. Как регулируется рынок? Не вмешаются ли регулирующие органы? Каковы стратегии самих банков?
Различные мнения полезны, потому что позволяют нам рассматривать проблему более глубоко. Но при анализе вопросов такого масштаба с денежными потоками нужно обязательно выстроить всю цепочку логики.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PrivateKeyParanoia
· 2025-12-14 04:15
Банк высосан? У этого парня хорошая фантазия, но логическая цепочка действительно не выстроена. Переменных слишком много, так что нельзя так грубо и прямо приравнивать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarry
· 2025-12-13 20:53
Этот логический урон действительно огромен. Если стабилкойн на триллионы долларов действительно появится, смогут ли банки просто ждать и ничего не делать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncleWhale
· 2025-12-12 13:38
Выкачивание банка? Эта логическая цепочка действительно немного скачет, выводы делаются до того, как переменные прояснены, создается ощущение, что рассказывается история.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FudVaccinator
· 2025-12-11 05:14
nah Эта логическая цепочка так и не была прояснена, много пустых разговоров
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeSmellHunter
· 2025-12-11 04:57
Честно говоря, такие утверждения о «выкачивании банков» действительно звучат устрашающе, но полностью неправы... Просто логика слишком сильно скачет в ходе аргументации, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleSurfer
· 2025-12-11 04:52
Выражение «банки высасывают» звучит заманчиво, но на самом деле? Не так просто, как кажется, как только регулирующие органы вмешиваются, ситуация мгновенно меняется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Tokenomics911
· 2025-12-11 04:48
Теория о том, что банки высасывают деньги, звучит устрашающе, но логическая цепочка разорвана, и это становится неловко. Слишком много переменных, которые не учтены, и поспешные выводы действительно нужно пересмотреть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinMarathoner
· 2025-12-11 04:41
ngl, сценарий "утечки из банковской системы" воспринимается по-другому, когда вы реально прослеживаете потоки ликвидности... как будто мы только на пятой миле этой кривой принятия, а люди уже паникуют из-за финишной черты? макроперспектива важнее заголовков, честно говоря. сначала основы, потом мы говорим о системных нарушениях.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_or_didn't_happen
· 2025-12-11 04:29
Хм... идея полностью исчерпать банковскую систему звучит круто, но в логике действительно отсутствует один этап.
О различных взглядах на стабильную монету CRCL
В последнее время я ознакомился с различными анализами по CRCL, и один из них показался довольно интересным — о том, что банковская система может быть «выкачана». Эта гипотеза, если масштаб стабильной монеты действительно достигнет триллионов или даже десятков триллионов долларов, в теории возможна.
Но вот в чем проблема: логика этого предположения кажется немного неправильной.
Увеличение масштаба стабильных монет — это одно, а влияние на традиционную финансовую систему — совсем другое. Нельзя просто приравнивать эти два явления, не учитывая множество переменных. Как регулируется рынок? Не вмешаются ли регулирующие органы? Каковы стратегии самих банков?
Различные мнения полезны, потому что позволяют нам рассматривать проблему более глубоко. Но при анализе вопросов такого масштаба с денежными потоками нужно обязательно выстроить всю цепочку логики.