Два аналитика, Джон Ханна и Рена Габбер, недавно предложили интересную концепцию по потокам инвестиций на Ближнем Востоке. Их аргумент? Если текущая администрация США настаивает на том, чтобы саудовский капитал и американские энергетические компании вкладывали миллиарды в восстановление Сирии, существует обходной путь, который не требует отмены Закона Цезаря.

Для контекста, Закон Цезаря был крупной преградой — он вводит санкции, делая крупномасштабные транзакции довольно рискованными для инвесторов. Но Ханна и Габбер считают, что эти сделки можно структурировать так, чтобы минимизировать риски, не дожидаясь изменений в законодательстве. Варианты включают креативное оформление сделок, использование посредников третьих сторон или выделение конкретных секторов, которые проходят мимо внимания регуляторов.

Это прагматичный подход. Вместо того чтобы надеяться, что политическая блокада сама собой разрешится, их идея сводится к тому, что нужно работать с существующими ограничениями. Насколько это реально для обязательств в миллиарды долларов — совсем другой вопрос: команды по соблюдению требований в крупных энергетических компаниях не славятся любовью к серым зонам. Но в качестве мысленного упражнения это подчеркивает, как капитал находит пути даже в условиях враждебной регуляторной среды.