Некоторые централизованные цепочки действительно вызывают опасения, поскольку основатели фактически удерживают контроль. Это явление особенно заметно в определённых блокчейнах, где небольшая группа людей может действовать по своему усмотрению.
Изначально блокчейн предназначен для децентрализации, но на практике цепочки, управляемые конкретными биржами, дают верхушке абсолютные полномочия. Возникает логичный вопрос: насколько это соответствует принципам гуд governance?
Если посмотреть на ончейн-данные, всё становится очевидным — правда, конкретные адреса я здесь не укажу. Но стоит быть очень осторожным с централизованными управленческими структурами.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Некоторые централизованные цепочки действительно вызывают опасения, поскольку основатели фактически удерживают контроль. Это явление особенно заметно в определённых блокчейнах, где небольшая группа людей может действовать по своему усмотрению.
Изначально блокчейн предназначен для децентрализации, но на практике цепочки, управляемые конкретными биржами, дают верхушке абсолютные полномочия. Возникает логичный вопрос: насколько это соответствует принципам гуд governance?
Если посмотреть на ончейн-данные, всё становится очевидным — правда, конкретные адреса я здесь не укажу. Но стоит быть очень осторожным с централизованными управленческими структурами.