Опять появились СМИ, которые делают вывод — «В следующем году ожидается одно снижение ставки».
Пожалуйста, график точечных отметок перед глазами, данные ведь ясны и понятны:
• 4 человека считают, что снижение не потребуется • 4 человека — снижение на (25BP) • 4 человека — снижение на (50BP)
Эти три мнения набрали одинаковое количество голосов! Почему именно считается, что «ожидается одно снижение ставки»?
И если посмотреть дальше на остальные голосования:
Еще 3 человека прогнозируют повышение на 1 раз, 2 — снижение на 3 раза (75BP), 1 — снижение на 4 раза (100BP), а также есть один, кто предполагает снижение 6 раз (150BP).
Я подсчитал так: [3×25+4×0+4×(-25)+4×(-50)+2×(-75)+1×(-100)+1×(-150)]÷19=-32.9
В среднем получается снижение на 32.9 базисных пункта, что явно больше одного снижения ставки. Почему же СМИ решили, что «ожидается одно снижение»?
Говоря прямо, те, кто в ФРС, сейчас вообще не разделяются — у них просто нет, или они не хотят признавать, — никакого «разногласия».
Работа и экономика явно ослабли, это указывается в заявлениях ФРС. Но проблема в том, что после снижения в сентябре-октябре, данные по CPI за октябрь и ноябрь все еще не полные. За октябрь данных больше половины отсутствует, а за ноябрь — выйдут только 18 декабря. Сами чиновники не знают, дал ли этот цикл снижения ставки толчок к росту инфляции.
После очередного снижения в декабре — смогут ли рынок труда и экономика оправиться? Это тоже остается неизвестным.
Те, кто в ФРС, не голосуют анонимно — они либо заранее договорились, либо по сути понимают друг друга, специально создавая впечатление «отсутствия ответа» на графике точечных отметок.
Самим им еще не ясно, что будет, а СМИ спешат делать выводы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHustler
· 9ч назад
哈,又开始玩文字游戏了,媒体这手段真的是越来越骚
这帮记者眼里就没看到除了"1次"以外的数字吗,平均32.9BP呢
美联储自己都是糊涂账,转身就被媒体包装成笃定的事儿,笑死
данные там лежат, неужели нужно их выдумывать под свои ответы, это уже безумие
Честно говоря, Федеральная резервная система сейчас просто в неведении, а СМИ продолжают играть в эту игру, в конце концов, мелкие инвесторы платят за это
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster
· 13ч назад
не брат, математика даже не складывается... СМИ просто выбирают то, что подходит под их нарратив, блин. та же энергия, что и я, глядя на счетчик газа, ожидая тот единственный идеальный момент, который никогда не наступит, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 12-11 13:51
Это уж слишком, СМИ действительно просто смотрят на точечные графики и сочиняют истории
---
В среднем базовые пункты уже считают за минус 32.9, а все еще кричат о возможном понижении — кому вообще дано такое право?
---
Говоря прямо, ФРС сама запуталась, у каждого чиновника свои мысли, а СМИ наоборот торопятся взять инициативу в свои руки
---
Данные показывают там равенство голосов, как это превратилось в "ожидается одно понижение"? Умение сценариста на высоте
---
На самом деле проблема сейчас вовсе не в понижении или нет, а в том, что данные CPI еще не опубликованы, сами чиновники ФРС не знают, а СМИ спешат подставить палки в колеса
---
Смешно, точечный график изначально означал "мы еще не придумали", а СМИ навязчиво интерпретируют это как факт, это уже за пределами разумного
---
Еще есть предсказания о снижении на 150 базисных пунктов, СМИ прямо игнорируют это и рассказывают истории, выбирая наиболее безопасный вариант — "одно понижение"
---
Чиновники все еще ищут путь через трудности, а СМИ уже взяли на себя роль рулевого
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 12-11 13:48
Эта тактика работы с медиа действительно гениальна — она буквально превращает неоднозначные вещи в уверенные факты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a5fa8bd0
· 12-11 13:43
Медиа эта волна операций действительно, изо всех сил интерпретировали "нет выводов" как "снизить один раз", неправдоподобно
Посмотреть ОригиналОтветить0
PebbleHander
· 12-11 13:41
Медиа в этой волне действительно зашквар, они буквально называют клубок хаоса прямой линией
Я просто хочу спросить, как ситуация с 4:4:4 вдруг превратилась в «предполагаемый один раз понижения ставки»? Какой гений придумал такую логику?
Вычислили в среднем 32.9BP, а всё равно делают вид, что ничего не понимают?
Опять появились СМИ, которые делают вывод — «В следующем году ожидается одно снижение ставки».
Пожалуйста, график точечных отметок перед глазами, данные ведь ясны и понятны:
• 4 человека считают, что снижение не потребуется
• 4 человека — снижение на (25BP)
• 4 человека — снижение на (50BP)
Эти три мнения набрали одинаковое количество голосов! Почему именно считается, что «ожидается одно снижение ставки»?
И если посмотреть дальше на остальные голосования:
Еще 3 человека прогнозируют повышение на 1 раз, 2 — снижение на 3 раза (75BP), 1 — снижение на 4 раза (100BP), а также есть один, кто предполагает снижение 6 раз (150BP).
Я подсчитал так: [3×25+4×0+4×(-25)+4×(-50)+2×(-75)+1×(-100)+1×(-150)]÷19=-32.9
В среднем получается снижение на 32.9 базисных пункта, что явно больше одного снижения ставки. Почему же СМИ решили, что «ожидается одно снижение»?
Говоря прямо, те, кто в ФРС, сейчас вообще не разделяются — у них просто нет, или они не хотят признавать, — никакого «разногласия».
Работа и экономика явно ослабли, это указывается в заявлениях ФРС. Но проблема в том, что после снижения в сентябре-октябре, данные по CPI за октябрь и ноябрь все еще не полные. За октябрь данных больше половины отсутствует, а за ноябрь — выйдут только 18 декабря. Сами чиновники не знают, дал ли этот цикл снижения ставки толчок к росту инфляции.
После очередного снижения в декабре — смогут ли рынок труда и экономика оправиться? Это тоже остается неизвестным.
Те, кто в ФРС, не голосуют анонимно — они либо заранее договорились, либо по сути понимают друг друга, специально создавая впечатление «отсутствия ответа» на графике точечных отметок.
Самим им еще не ясно, что будет, а СМИ спешат делать выводы.