На прошлой неделе в криптосообществе произошла загадочная ситуация — один из ведущих платформ WLFI внезапно заморозила 372 кошелька, объяснив это «подозрительной связью с фишинговыми атаками». Более того, пострадал даже публичный и прозрачный адрес транзакций основателя Tron孙宇晨.

Суть ситуации такова: в начале сентября система риск-менеджмента WLFI три дня подряд подавала тревоги, утверждая, что эти кошельки связаны с недавними фишинговыми инцидентами и имеют оборот более 2,3 миллиона долларов США. Почему кошелек孙宇晨 был заморожен? Просто потому, что он получал 0.3 BTC (примерно 6.8万美元) от «подозрительного адреса». Без предупреждения, без коммуникации — сразу заморозили.

Позже WLFI выпустила заявление, в котором заявила: «Мы не нацелены на конкретных лиц, у кошелька孙宇晨 действительно есть явные риски связи». Также обещали разблокировать невиновных пользователей в течение 48 часов. Но эти слова явно не смогли утихомирить споры — комментарии почти полностью наполнены вопросами:

"Что вообще означает стандарт 'рисковой связи'?"
"Платформа просто замораживает — кто тогда гарантирует безопасность моих активов?"
"Если достаточно было получить подозрительный перевод, чтобы заморозить — кто тогда осмелится использовать цепочные кошельки?"

Честно говоря, проблема гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Где проходят границы риск-менеджмента централизованных платформ? Как обеспечить автономию активов пользователей? Если эти вопросы не решать, подобные «ошибочные блокировки» могут продолжаться.

Что вы думаете об этом инциденте? Является ли политика платформы чрезмерной осторожностью или необходимой мерой?