Легенда инвестиций Говард Маркс только что выпустил предупреждение, которое обсуждают все. Он называет взрыв ИИ пузырём — прямо таки. Но есть и поворот: его также очень беспокоит полностью сидящая в стороне публика.



Маркс описывает то, что мы видим сейчас, как учебник иррационального изобилия. Деньги текут рекой, оценки растут вертикально, все боятся упустить шанс. Звучит знакомо? Но он утверждает, что эта лихорадка кардинально отличается от предыдущих манией. В отличие от пузыря dot-com или ажиотажа NFT, ИИ действительно создает что-то с подлинным долгосрочным инфраструктурным потенциалом.

Так что же должен делать инвестор? Гнаться за хайпом и рисковать сгореть? Или держаться подальше и потенциально пропустить технологический сдвиг для целого поколения? Маркс считает, что ни один из этих вариантов не имеет смысла. Настояшая проблема не в том, переоценен ли ИИ сегодня — вероятно, да. Вопрос в том, оставит ли его полное игнорирование вас еще более уязвимым, когда пыль осядет и появятся реальные приложения.

Это противоречие отражает жестокую реальность пузырьковых рынков: правильное определение времени почти ничего не значит, если вы ошибаетесь в отношении основной трансформации. Инфраструктура, закладываемая сегодня, может определить следующее десятилетие, даже если текущие цены покажутся безумными.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MetaMiseryvip
· 2м назад
Говоря о Marks, он действительно задел больную точку... С одной стороны, говорят, что ИИ — это пузырь, с другой — что не участвовать в этом — значит обречь себя на провал. Разве это не означает, что у нас нет шансов на выживание?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullSurvivorvip
· 12-11 23:30
Эта волна AI действительно отличается от предыдущего mania, Маркс абсолютно прав. Но, братан, сейчас уже поздно что-либо говорить, все уже зашли полностью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Token_Sherpavip
· 12-11 23:29
ngl Marks здесь делает классическую "обе стороны" вещь, но он в какой-то мере прав... аргумент инфраструктуры действительно имеет вес, в отличие от шумихи с шиткоинами 2017 года
Посмотреть ОригиналОтветить0
PositionPhobiavip
· 12-11 23:29
Ладно, на этот раз Marks наконец сказал что-то разумное... не спрячешься, не догонишь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
EyeOfTheTokenStormvip
· 12-11 23:27
Опять эти же отговорки... Marks говорит красиво, но по сути он просто подтверждает свою бычью позицию? Эта волна AI действительно имеет инфраструктурную ценность, но насколько сейчас зашкалены оценки? Судя по количественным моделям, технический анализ уже явно перекуплен, риск накапливается довольно опасно. Однако... полностью избегать тоже немного трусиво. Главное — найти этот критический уровень, а не быть захваченным FOMO. Торговать короткими позициями — это правильный путь, не делайте all in.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostWalletSleuthvip
· 12-11 23:27
Старик Ма в этот раз сказал немного интересно... bubble — это bubble, но настоящими победителями, по сути, являются те, кто правильно поставил на инфраструктуру, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomMinervip
· 12-11 23:06
Все должны сесть в поезд, но нельзя играть на все деньги. На этот раз AI отличается, инфраструктура действительно существует.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepyArbCatvip
· 12-11 23:02
Эм... снова тот старикашка сказал "пузырь", как я собирался вздремнуть. Но на этот раз он сказал достаточно хорошо, он немного поддразнил обе стороны, действительно попал в точку. ИИ — это именно так, цены безумные до неприличия, но инфраструктура действительно прокладывается... Включена ночная реакция "супербыстрой" работы, вот это действительно самое важное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить