Есть ли у вас вопрос, который постоянно мучает вас: когда блокчейн расширяется от торговли криптовалютами к реальным активам и AI-решениям, как мы можем гарантировать, что данные на цепочке действительно надежны?
Честно говоря, традиционные модели оракулов уже немного отстают. Их основная задача — поставлять ценовые данные, переносить рыночную информацию на цепочку — в этом нет ничего неправильного, но сейчас требования меняются. Как вывести на цепочку нефинансовые активы, такие как облигации, углеродные кредиты, векселя? AI-контракты требуют не только цен, но и сложных логик подтверждения событий. Вот где действительно возникают узкие места.
Что должна делать новое поколение оракулов? По моему мнению, есть три направления:
**Первое — глубокая адаптация к реальным активам.** RWA уже давно популярны, но проверка данных остается слабым местом. Нужно разрабатывать специализированные шаблоны верификации и многоуровневые механизмы одобрения для облигаций, цепочек поставок, энергетических данных, чтобы гарантировать, что внецепочные активы действительно реальны и соответствуют требованиям, и их можно проверять. Это не просто перенос данных, а их реконструкция и аутентификация.
**Второе — поддержка AI-решений.** Для полноценного запуска AI-приложений на цепочке необходима надежная база данных. Оракулы должны интегрировать более продвинутые средства обработки данных — не только чтение чисел, но и способность проверять сложную логику, подтверждать результаты событий. Предиктивные рынки, игры на блокчейне, социальные приложения — все требуют такой функциональности.
**Третье — гибкость и масштабируемость.** Модульный дизайн — ключ к успеху: от базового поставления цен, через событийно-ориентированные механизмы, до оффчейн-вычислений, оракулы должны легко комбинироваться, чтобы удовлетворить разнообразные требования разных приложений. Только тогда они смогут стать фундаментальной инфраструктурой.
Об этом уже поднимаются вопросы управления и стимулов. Токены сети сами по себе должны нести ценность этих новых измерений: кто обладает правом голосовать и определять приоритетные категории активов? Кто получает выгоду от расширенных сборов за верификацию? Как распределяются эти права и доходы между участниками? Какой порог входа для получения доступа к премиальным услугам данных?
Ценность блокчейна действительно меняется. От чистой торговли активами к расширению в области RWA, AI, игр и соцсетей — каждый шаг требует более мощной инфраструктуры данных.
Особенно интересно услышать ваше мнение: **в каких из этих четырех областей — RWA, AI, игры или социальные сети — вы считаете, что первым появится острая необходимость в зрелых "следующем поколении оракулов", и это может привести к их массовому развитию?** Или, может быть, эти направления будут развиваться одновременно, без явного лидера?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GweiTooHigh
· 2025-12-15 09:59
Говоря откровенно, именно в области ИИ сначала возникли проблемы, остальные три ждут совершенствования инфраструктуры данных.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyValidator
· 2025-12-12 20:59
Честно говоря, проверка данных по RWA сейчас — это большой минный полигон, без зрелых оракулов трудно прорваться
Что касается AI, то тут, возможно, застрянет в механизмах стимулирования — кто захочет заниматься такой сложной логикой проверки?
Но в играх и соцсетях я считаю, что прогресс может быть быстрее, потому что там уже есть база пользователей
Посмотрим, чей токен-главный управление первым сможет предложить отличительную особенность — вот это и будет решающим фактором
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenUnlocker
· 2025-12-12 15:08
Для того чтобы оракул действительно стал инфраструктурой, вопрос доверия — это самое важное дело, полагаться только на несколько узлов для проверки совершенно недостаточно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VitaliksTwin
· 2025-12-12 15:07
Горизонтальные оракулы действительно нуждаются в обновлении, чистое приведение цен давно наскучило
Я считаю, что самый перспективный участок — это AI-решения, а игры и социальные сети стоит подождать
Насчет надежности проверки данных RWA — кажется, риски довольно велики
Отличный вопрос о распределении управленческих полномочий, нужно избегать монополизации крупными игроками
Я думаю, что взлетит одновременно RWA и AI, а не один из них отдельно
Посмотреть ОригиналОтветить0
TaxEvader
· 2025-12-12 15:05
Механизм оракулов действительно сталкивается с узким местом, но в части верификации данных RWA хочется сделать всё по-настоящему... хех, вопрос соответствия нормативам — это настоящий ад.
Я считаю, что слой принятия решений AI сначала прорвется, так как потребности в игровом сегменте наиболее острые.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RooftopReserver
· 2025-12-12 15:02
Прогнозные орacles так раздулись — по сути, это бизнес доверия к данным. Кто сможет открыть черный ящик, тот и выиграет.
Честно говоря, RWA — это настоящий первоочередной спрос, игровые соцсети и прочее — всё это иллюзия, важно, сможет ли реальный актив действительно быть залит в блокчейн.
Модульность звучит хорошо, но после разделения полномочий по верификации разве управление станет проще? Это парадокс.
Я согласен, что для AI-решений нужны надежные данные, но рискну ли сейчас орacles взять на себя такую ответственность, кто понесет ответственность за риск?
#数字资产生态回暖 【预言机的下一战场:从价格数据到链上可信基础设施】
Есть ли у вас вопрос, который постоянно мучает вас: когда блокчейн расширяется от торговли криптовалютами к реальным активам и AI-решениям, как мы можем гарантировать, что данные на цепочке действительно надежны?
Честно говоря, традиционные модели оракулов уже немного отстают. Их основная задача — поставлять ценовые данные, переносить рыночную информацию на цепочку — в этом нет ничего неправильного, но сейчас требования меняются. Как вывести на цепочку нефинансовые активы, такие как облигации, углеродные кредиты, векселя? AI-контракты требуют не только цен, но и сложных логик подтверждения событий. Вот где действительно возникают узкие места.
Что должна делать новое поколение оракулов? По моему мнению, есть три направления:
**Первое — глубокая адаптация к реальным активам.** RWA уже давно популярны, но проверка данных остается слабым местом. Нужно разрабатывать специализированные шаблоны верификации и многоуровневые механизмы одобрения для облигаций, цепочек поставок, энергетических данных, чтобы гарантировать, что внецепочные активы действительно реальны и соответствуют требованиям, и их можно проверять. Это не просто перенос данных, а их реконструкция и аутентификация.
**Второе — поддержка AI-решений.** Для полноценного запуска AI-приложений на цепочке необходима надежная база данных. Оракулы должны интегрировать более продвинутые средства обработки данных — не только чтение чисел, но и способность проверять сложную логику, подтверждать результаты событий. Предиктивные рынки, игры на блокчейне, социальные приложения — все требуют такой функциональности.
**Третье — гибкость и масштабируемость.** Модульный дизайн — ключ к успеху: от базового поставления цен, через событийно-ориентированные механизмы, до оффчейн-вычислений, оракулы должны легко комбинироваться, чтобы удовлетворить разнообразные требования разных приложений. Только тогда они смогут стать фундаментальной инфраструктурой.
Об этом уже поднимаются вопросы управления и стимулов. Токены сети сами по себе должны нести ценность этих новых измерений: кто обладает правом голосовать и определять приоритетные категории активов? Кто получает выгоду от расширенных сборов за верификацию? Как распределяются эти права и доходы между участниками? Какой порог входа для получения доступа к премиальным услугам данных?
Ценность блокчейна действительно меняется. От чистой торговли активами к расширению в области RWA, AI, игр и соцсетей — каждый шаг требует более мощной инфраструктуры данных.
Особенно интересно услышать ваше мнение: **в каких из этих четырех областей — RWA, AI, игры или социальные сети — вы считаете, что первым появится острая необходимость в зрелых "следующем поколении оракулов", и это может привести к их массовому развитию?** Или, может быть, эти направления будут развиваться одновременно, без явного лидера?