#美联储降息 Федеральная резервная система США внутри сталкивается с растущими разногласиями по поводу темпов снижения процентных ставок. Глава Федерального резервного банка Чикаго Чарльз Гаулс в этот раз проголосовал против по нескольким причинам — риск инфляции все еще слишком высок, и вопрос о том, являются ли тарифные барьеры временными шоками или долгосрочной тенденцией, требует дальнейшего анализа данных. В октябре и ноябре из-за остановки правительства было задержано множество важных экономических отчетов, что делает его более осторожным в отношении недавних поспешных решений по снижению ставок.



Пауэлл же охарактеризовал состояние рынка труда как «напряженное, но не катастрофическое». Он настаивает на том, что текущая монетарная политика остается жесткой, хотя недавние меры по смягчению создают некоторую передышку для рынка занятости.

Основное расхождение между двумя членами Комитета по открытым рынкам заключается в следующем: если экономика под влиянием волны AI-производительности войдет в режим высокого роста, как должны реагировать политики? И наоборот, что если инфляция продолжит оставаться на месте? Эта неопределенность и является настоящей причиной их осторожности. Гаулс по-прежнему считает, что в следующем году существует «достаточно значительный потенциал» для существенного снижения ставок, но при условии, что данные дадут ясный сигнал.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ChainMemeDealervip
· 14ч назад
Гурсби, этот парень действительно очень осторожен, он еще даже не разобрался с торговыми пошлинами и инфляцией, а уже собирается снижать ставки, разве это не как копать себе яму? Данные не ясны и неполные, почему он вообще решается на такие шаги? Думаю, стоит подождать еще немного
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsDetectivevip
· 14ч назад
Гурсби в этой волне немного осторожен, данные не полные, а он все еще хочет держать, зачем в следующем году так много пространства для снижения ставок, почему бы не рискнуть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySlayervip
· 14ч назад
Гурсби стабилизировался после этой волны, без ясных данных не стоит ничего трогать
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropJunkievip
· 14ч назад
Гурсби стабилизировал ситуацию, преждевременно снижать ставки до полного избавления от инфляции — это самоубийство Данные молчат — не стоит бездумно вмешиваться, это правильная позиция Я не понял аргументы Полсон, при жесткой политике сразу ослабляй, не притворяйся Тарифы — это действительно черный ящик, кто, черт возьми, знает, краткосрочные они или долгосрочные Поглядим, снижение ставок рано или поздно произойдет, не так важны эти несколько месяцев процентов Опять эта тема ИИ, действительно ли она спасет экономику или это еще одна спекуляция? В следующем году ставки значительно снизятся? Мечтаю, если данные по инфляции снова ухудшатся, придется возвращаться назад Проблема с остановкой отчетов — просто не хотят показывать реальные данные Лучше, чтобы две стороны поссорились, тогда мы, мелкие инвесторы, сможем выгодно купить Кажется, снижение ставок уже близко, стоит ли запасаться долларами
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithNoChainvip
· 15ч назад
古尔斯比这哥们儿不是没道理,数据没出来咋就敢降? Итак, действительно ли производительность ИИ сможет спасти экономику или это снова попытка обмануть новичков... Тарифы, кто верит в их временное воздействие, ясно, что это долгосрочная ловушка Инфляция, которая не хочет уходить — это безумие, что за снижение процентных ставок? Палмер прав, рынок действительно нуждается в вентиляции, но сейчас не время для действий Если внутри этих людей такие разногласия, то для мелких инвесторов особенно важно быть осторожными
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить