Рынок продолжает говорить: Критика идеологической защиты Bitcoin

Источник: ElBitcoin Оригинальный заголовок: El mercado sigue hablando Оригинальная ссылка:

Раньше я слушал, как Маджамалу говорил о том, что происходит на форумах Bitcoin-BTC: удалённые посты и сообщения, системные блокировки пользователей, оскорбления и т.д. Из его утверждений я делал вывод, что эти пространства превратились в филиалы некоей секты. Мне было трудно поверить на 100% тому, что он говорил, пока я не решил оставить мнение в группе Facebook: всё, что я сделал, — это указал, не оскорбляя никого, причины, по которым я считаю, что Bitcoin Cash (BCH) лучше, чем Bitcoin-BTC.

Маджамалу уже предупреждал меня о том, что меня ждёт, и должен сказать, что он был прав. Я получил лавину ответов, почти все из которых содержали насмешки и оскорбления. Но не все. Единственный аргумент, который мне представили, был ярким: «рынок уже сказал». Это означало, что из-за большой разницы между ценой bitcoin-BTC и bitcoin-BCH люди уже решили на свободном рынке, какой из них лучше.

Верно, что в мире криптовалют нет принуждений, и каждый может свободно выбирать. В связи с этим считаю важным прояснить кое-что, что слепые фанаты BTC упорно игнорируют. Большинство людей всё ещё пытается понять, что такое криптовалюты, как они работают, как они эмитируются, какие преимущества они имеют по сравнению с альтернативами и т.д. Они созданы недавно, и, как всякая революционная инновация, вызывают скептицизм и множество вопросов.

Но те, кто позволяет себе сомневаться и терпеливо исследовать, в конечном итоге обычно собирают награды, как те, кто с самого начала погрузился в тему. Эти пионеры были названы наивными или бредовыми, а иногда и преступниками, в то время как «специалисты» предрекали скорое исчезновение Bitcoin.

Те, кто изначально насмехались над биткоинерами, указывая на малую временную ценность криптовалюты или на резкие падения её цены, сегодня смеются над теми, кто критикует негативные изменения в BTC, и делают это, используя те же аргументы, что раньше использовали сторонники фиатных денег и центральных банков.

Ранее мы защищали BTC от атак со всех сторон. Мы делали это, потому что понимали его преимущества и верили, что эта валюта имеет потенциал конкурировать с фиатными деньгами, а не поддерживать их, как сегодня предлагают сторонники BTC. Для нас существование формы электронных наличных p2p необходимо для ограничения расширения государственной власти. Поэтому мы боремся за это с самого начала.

Тем не менее, нужно снова задать вопрос: достиг бы BTC успеха как проекта, если бы предложение Сатоши Накамото было тем, что сегодня предлагают сторонники BTC? То есть, если бы создали криптовалюту с очень высокими комиссиями, чтобы заставить людей использовать её как средство сохранения стоимости или для проведения только транзакций на тысячи или миллионы долларов; или если бы она представлялась как альтернатива для осуществления транзакций, таких же или более медленных, чем банковские; или если бы для отправки биткоинов с меньшими затратами пришлось бы обращаться к посредникам; или если бы её пропагандисты призывали нас продолжать использовать фиатные деньги для почти всех транзакций… Что бы тогда произошло?

Вступая в современный мир BTC, создаётся ощущение, что многие его участники пришли поздно в криптоэкосистему и инвестировали в BTC, не очень понимая, что делают, и не обладая базовыми знаниями об экономике. И поскольку рост цены BTC не способствует размышлениям у таких инвесторов, они реагируют оборонительно на всё, что может заставить их пересмотреть свои решения, например BCH, который всё ещё поддерживает проект Сатоши Накамото.

Заявление, что рынок «сказал», — это глупость. Рынок говорит всё время; ничего не является окончательным для рынка. Тот, кто считает, что назад пути уже нет, что ничего не изменится, либо не понимает, как работает экономика, либо пытается сделать (плохую) защиту своей инвестиции.

Это можно проиллюстрировать на примере конкуренции между WhatsApp и другими мессенджерами. Помню, что несколько лет назад, когда можно было отправлять только текстовые сообщения через WhatsApp, другие приложения предлагали также голосовые сообщения и видеозвонки. Но, как говорят, кто первым ударил — тот и побеждает. Рынок, который, как я уже упоминал, говорит всё время, также мог бы наказать WhatsApp, если бы он не развивался, и поэтому компания улучшила свой сервис. В последнее время сомнения по поводу приватности WhatsApp были использованы другими компаниями, такими как Signal и Telegram, которые достигли невероятной видимости и удивительного роста числа пользователей за очень короткое время.

И наказание со стороны потребителей может стать ещё более суровым в будущем, поскольку рынок ещё не закончил говорить и никогда не прекратит. WhatsApp решил вмешаться, сначала улучшил свой сервис, а затем дал объяснения, чтобы попытаться прояснить проблему с приватностью. Разработчики BTC делают всё наоборот: продолжают идти по тому же пути с гордостью и уверяют, что всё только начинается; что тарифы будут расти, и нам стоит этому радоваться.

Тем временем рынок продолжает говорить, несмотря на попытки его заткнуть.