Наратив о дефиците в крипто и NFT полностью вышел из-под контроля. Каждый проект вдруг начинает позиционировать ограниченное предложение как главный аргумент продаж, продвигая этот аспект "эксклюзивности" словно это революционно. Но в какой момент маркетинговая машина становится слишком навязчивой?

Серьезно — кто действительно верит в этот позиционирование "редкого воздуха"? Формула теперь повсюду: установите низкий лимит токенов, добавьте графики вестинга, возможно, введите механики искусственного дефицита, и бах — у вас есть следующий крупный проект. Это один и тот же сценарий, перерабатываемый бесконечно.

Дело в том, что сам дефицит по сути не плох. Реальная полезность и ограниченное предложение могут значительно повышать ценность. Но когда каждый проект опирается на этот нарратив как на основную продажную точку, он превращается в белый шум. Инвесторы начинают это замечать. Те, кто действительно фокусируется на фундаментальных аспектах, выделяются из общего потока, а остальные просто становятся еще одним забытым проектом в кладбище.

Стоит задаться вопросом: строим ли мы что-то потому, что это действительно дефицитное и ценное, или мы просто создаем дефицит, потому что это самый легкий способ продать?