#加密生态动态追踪 $BTC $ETH $BNB



Годовой цикл биткоина теряет свою актуальность? Эта гипотеза становится все более популярной на рынке в последнее время. Известный аналитик с Уолл-стрит прямо заявил: к концу января 2026 года цена на биткоин может достичь 180 000 долларов. Исходя из текущей цены, это означает рост более чем на 170%.

Что происходит? Согласно традиционной логике, биткоин следует за циклом халвингов, который составляет полный бычий и медвежий цикл каждые четыре года. Эта теория действительно работала в прошлом. Но сейчас ситуация изменилась.

Основных изменений три:

**Первое, игроки сменились.** Раньше доминировали розничные инвесторы, сейчас активно входят институциональные и государственные фонды. Крупные игроки меняют руки, и правила игры меняются. Биткоин давно перестал быть чисто розничным активом — он стал частью макроэкономического портфеля, и логика его волатильности изменилась.

**Второе, политика стала сильнее.** Цикл халвингов важен, но влияние политики Федеральной резервной системы может быть даже более прямым. Ожидания по снижению ставок, мягкая денежно-кредитная политика — эти факторы высвобождают энергию, которая зачастую сильнее, чем событие халвинга. В период 2025–2026 годов макроэкономические факторы могут оказать неожиданно сильное влияние.

**Третье, ценовой диапазон уже был пройден.** Биткоин пробил предыдущий максимум, и сценарий развития событий меняется. Циклы ускоряются, что говорит о том, что структура рынка действительно изменилась.

Как посчитать эти цифры? 180 000 долларов — это примерно рыночная капитализация биткоина около 3,5 трлн долларов. Это примерно треть от общей рыночной стоимости золота — по сравнению с этим кажется, что это не так уж и неправдоподобно.

Этот аналитик уже показывал хорошие прогнозы раньше. В 2017 году он предсказал пробой биткоином отметки в 10 000 долларов (в итоге цена достигла 14 000). Он смел, но обычно видит дальше.

Если это действительно произойдет, рынок войдет в новую фазу: биткоин перестанет быть ограниченным циклом халвингов, а станет более глубоко связан с глобальными ставками и борьбой за фискальную политику. Успеваете ли вы за этим ритмом в своих сделках?

180 000 долларов — пророк или безумие? Узнаем в 2026 году.
BTC2.21%
ETH0.69%
BNB2.6%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TokenomicsDetectivevip
· 12-15 18:48
18万美元?这哥们又开始吹牛了吧 170%涨幅确实诱人,但机构真的能那么乖地抬轿? 四年周期失效了倒是真的,现在全是宏观政策在主导 咱们这群散户跟不上节奏啊,只能被割 比特币成了机构玩具,还谈什么周期 先看看2026怎么样再说吧,现在信这套理论的都得等 美联储这个"政策引擎"确实狠,比减半还管用 黄金市值对标那一套,感觉有点强行圆场了 这分析师2017年确实看对了,但成功率咋说 玩法变了,那咱们的交易策略也得跟着变 18万美元…梦里见吧各位
Посмотреть ОригиналОтветить0
HackerWhoCaresvip
· 12-15 06:00
啧,又一个华尔街诶不敢想象的预测,赌的还是咱们的btc 机构吃肉散户喝汤,这次可能真不一样了 170%涨幅听着离谱,但也不是完全胡说八道... 就怕又是一波收智商税 减半周期要失效?拉倒,政策才是爹 18万感觉还得看美联储脸色,别信那些吹牛皮的华尔街仔
Ответить0
AirdropCollectorvip
· 12-15 05:59
Правила входа институциональных инвесторов действительно изменились, розничные инвесторы немного отстают от ритма...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-addcaaf7vip
· 12-15 05:58
18万?Этот парень снова хвастается, ха-ха Вхождение институциональных инвесторов действительно изменило правила игры, но рост на 170% все-таки немного преувеличен Федеральная резервная система — это действительно локомотив, биткойн давно перестал быть игрушкой для спекулянтов-любителей Несостоятельность четырехлетнего цикла я принимаю, но предсказать конкретную цену? Посмотрим, в конце концов я ничего не могу изменить Соотношение рыночной капитализации золота с третью — это неплохо, но кто осмелится сказать, что политика по ставкам может оставаться мягкой до 2026 года Ранее 10 000 долларов действительно оказались точными, но в этот раз цифры немного преувеличены
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiLeftOnReadvip
· 12-15 05:54
18万?Чувак, это снова кажется волной раскрутки для выманивания ликвидности, я всё еще медленно собираю Вхождение институтов действительно изменило игру, но говорить, что цикл полностью утратил силу, немного преувеличено Насчет ожиданий по снижению ставки — правильно, Федеральная резервная система действительно главный игрок Однако сравнение с золотом, которое составляет одну треть, кажется немного самоуспокоением Если бы в 2017 году это сработало, то постоянно вспоминали бы об этом, это, вероятно, эффект выживших Вместо того чтобы полагаться на прогнозы, лучше доверять своей системе управления рисками, не позволяйте мечте о 18万 сбить вас с толку Посмотрим в следующем году, в конце концов, история всегда даст ответ
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGeniusDegenvip
· 12-15 05:45
Институциональные игроки берут на себя риски, розничные инвесторы теряют деньги, теория старого цикла должна уйти на пенсию --- Рост на 170%? Треть золота? Звучит неправдоподобно, но математика действительно подтверждает... --- Фондовая биржа ФРС — это гораздо более мощный движок, чем халвинг, это действительно главный тренд --- В 2017 году я предсказал 1万 долларов, этот парень действительно умеет, и я не думаю, что в этот раз он будет слишком далек от истины --- Четырехлетний цикл умер, теперь всё зависит от макроэкономической ситуации и движений институциональных игроков, торговая логика полностью меняется --- 18万? Если это действительно случится, я сразу брошу работу, иначе это будет очередной сбор богатства --- Правила игры с крупными китами меняются, розничные инвесторы, которые всё ещё смотрят на свечи, уже проиграли --- Политический движок > цикл халвинга, это действительно ядро логики 2025-2026 годов --- Пробитие предыдущего локального максимума — сценарий переписывания истории, звучит немного мистически, но ощущается ускорение --- Одна треть мировой рыночной стоимости золота — с точки зрения макрораспределения активов это на самом деле не так безумно
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockwatcher9000vip
· 12-15 05:43
Институционалы действительно собирают ликвидность, четырехлетний цикл этого уже давно устарел
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить