Я уже упоминал об этом раньше и скажу снова — самохранение может быть не лучшим решением для всех. Да, я знаю, что в мире криптовалют это звучит как ереси, ведь хранение своих ключей считается евангелием. Но давайте будем честными: большинство из нас вошли в этот сектор, чтобы действительно получать прибыль, а не терять все из-за взлома или оказаться в серьезных неприятностях.
Существует эта фундаментальная напряженность, о которой никто не хочет говорить. Вся идея криптовалюты — это финансовая суверенитет и исключение посредников. Это мечта. Но на практике? Самохранение связано с реальными рисками — техническими ошибками, уязвимостями безопасности, атаками социальной инженерии. Одно неправильное движение — и ваши средства исчезают. Это не теоретика.
Вот и неприятная правда: для многих людей хранение активов на уважаемой бирже или использование институциональных решений по хранению гораздо более разумно, чем играть роль эксперта по безопасности. Это не чистая децентрализация, конечно. Но это также не рискованное или скомпрометированное решение. Иногда прагматичный выбор превосходит идеологический.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeePhobia
· 12ч назад
Честно говоря, я поддерживаю эту точку зрения. Самостоятельное хранение действительно не подходит всем, крипто-сообщество любит пропагандировать чистый идеализм.
Разве плохо оставить всё на бирже? Зачем усложнять себе жизнь, если один приватный ключ не удержать — всё может уйти в ноль. Я видел слишком много таких глупцов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEV_Whisperer
· 17ч назад
Правильно, идеализм действительно легко провалиться в реальности
Депозитарий биржи действительно не так привлекателен, но по крайней мере спишь спокойно
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitch
· 12-15 09:56
Честно говоря, эти слова задели за живое. Самостоятельное хранение кажется очень продвинутым, а на деле? Большинство людей всё равно хотят зарабатывать, а не терять деньги.
Самостоятельное хранение действительно может сделать человека финансово независимым, но при условии, что вы являетесь специалистом по безопасности. Большинство им не являются. Фишинговая ссылка или утечка приватного ключа — и всё, конец. Это не теория, а кровавая реальность.
Поэтому вместо того, чтобы разыгрывать роль большого волка и управлять кошельком самостоятельно, рискуя быть полностью украденным, лучше оставить его на надежной бирже. В конце концов, это не вопрос черно-белых решений. Жить и зарабатывать гораздо важнее, чем слепо придерживаться идеализма.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CascadingDipBuyer
· 12-15 09:51
Честно говоря, этот парень сказал то, что думает большинство. Самоуправляемые ключи звучат круто, но только потеряв их, понимаешь, как это больно.
Я не умею хорошо управлять приватными ключами, лучше доверить это крупной платформе — ей спокойнее, да и сейчас ведущие биржи достаточно безопасны, намного умнее меня, ха-ха.
Вот почему я всё ещё покупаю на бирже по дну, не стоит усложнять...
Компромиссное решение на самом деле очень заманчивое, не обязательно мучить себя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CafeMinor
· 12-15 09:49
Это немного задело, но это правда — самоуправление действительно не подходит всем.
Я уже упоминал об этом раньше и скажу снова — самохранение может быть не лучшим решением для всех. Да, я знаю, что в мире криптовалют это звучит как ереси, ведь хранение своих ключей считается евангелием. Но давайте будем честными: большинство из нас вошли в этот сектор, чтобы действительно получать прибыль, а не терять все из-за взлома или оказаться в серьезных неприятностях.
Существует эта фундаментальная напряженность, о которой никто не хочет говорить. Вся идея криптовалюты — это финансовая суверенитет и исключение посредников. Это мечта. Но на практике? Самохранение связано с реальными рисками — техническими ошибками, уязвимостями безопасности, атаками социальной инженерии. Одно неправильное движение — и ваши средства исчезают. Это не теоретика.
Вот и неприятная правда: для многих людей хранение активов на уважаемой бирже или использование институциональных решений по хранению гораздо более разумно, чем играть роль эксперта по безопасности. Это не чистая децентрализация, конечно. Но это также не рискованное или скомпрометированное решение. Иногда прагматичный выбор превосходит идеологический.