Многие проекты используют один и тот же сценарий — вручную "награждать преданных держателей". Но действительно ли это оптимальное решение?
Есть мнение, которое стоит обдумать: вместо того чтобы тратить силы на субсидии, лучше изначально настроить мотивационные механизмы. Правильные стимулы позволят рынку автоматически отсеять настоящих сторонников.
Это и есть правильная позиция для построения долгосрочной конкурентоспособности. Проектам нужно понять, что принудительное "удержание" участников зачастую приводит к обратному эффекту. Напротив, именно продуманные экономические модели позволяют участникам самостоятельно выбирать оставаться. Хороший дизайн токенов — это не субсидии, а создание условий, при которых каждый участник находит свою ценность в экосистеме. Только так можно создать продукт, который действительно выдержит проверку рынком.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Degen4Breakfast
· 12-15 16:55
Система субсидий действительно устарела, именно экономическая модель является ядром
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBard
· 12-15 16:55
Говорят красиво, но на самом деле сколько проектов действительно этого достигли? Большинство всё ещё выживают за счёт субсидий
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHero
· 12-15 16:43
Говоря откровенно, это всё та же старая песня, и проектов, которые действительно могут это реализовать, можно пересчитать по пальцам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichDetector
· 12-15 16:40
Стимулы этого подхода давно устарели, по сути, это как пить яд, чтобы утолить жажду. Настоящая удерживающая способность у них у тех моделей экономики, которые хорошо спроектированы.
Многие проекты используют один и тот же сценарий — вручную "награждать преданных держателей". Но действительно ли это оптимальное решение?
Есть мнение, которое стоит обдумать: вместо того чтобы тратить силы на субсидии, лучше изначально настроить мотивационные механизмы. Правильные стимулы позволят рынку автоматически отсеять настоящих сторонников.
Это и есть правильная позиция для построения долгосрочной конкурентоспособности. Проектам нужно понять, что принудительное "удержание" участников зачастую приводит к обратному эффекту. Напротив, именно продуманные экономические модели позволяют участникам самостоятельно выбирать оставаться. Хороший дизайн токенов — это не субсидии, а создание условий, при которых каждый участник находит свою ценность в экосистеме. Только так можно создать продукт, который действительно выдержит проверку рынком.